Что такое интервенция в истории

Гражданская война: интервенция, которой не было

что такое интервенция в истории

Артем Кречетников Би-би-си, Москва

Правообладатель иллюстрации RIA Novosti Image caption Американский крейсер на мурманском рейде

25 октября 1922 года японские войска покинули Владивосток.

Еще на два дня они задержались на перевалочной базе, острове Русский — том самом, где недавно проходил саммит АТЭС, а в советское время функционировала известная «дедовщиной» и криминалом «учебка» морской пехоты Тихоокеанского флота.

Остров и стал местом, где 90 лет назад закончилось то, что зовется в истории «иностранной военной интервенцией периода Гражданской войны».

Про «поход 14 держав против молодой Советской республики» каждый житель СССР слышал со школьных лет.

Большинство механически зубрило, чтобы получить свою оценку и быстрее бежать играть в футбол. У некоторых была вредная привычка задумываться над прочитанным.

Какие 14 держав? Из книг и фильмов все знали о британских, французских, американских, японских и польских интервентах. Самые подкованные что-то слыхали об участии греков и румын. Все равно 14 не выходит.

Как так получилось, что в 1941-1942 годах мы, уже выполнив две с половиной пятилетки, создав мощную армию, имея союзников и подавив внутренних врагов, еле устояли против одной Германии, а в 1918-1920 годах, босые и голодные, раскидали чуть ли не весь мир и собственных белых в придачу?

Япония — 72 тысячи (1400)

Франция — 35 тысяч (50)

Британия (включая доминионы) — 22 тысячи (600)

США — 15,5 тысяч (500)

Греция — 8 тысяч (400)

Румыния — 4 тысячи (200)

Чехословаки — 39 тысяч (4000)

Сербы — 4 тысячи (500)

Ответ на первый вопрос можно, покопавшись, найти в специальной литературе.

Чтобы получить внушительную цифру, коммунистические историки включили в число интервентов Канаду, чьи военнослужащие имелись в рядах британского контингента, Финляндию, чье участие в интервенции свелось к тому, что она провозгласила независимость, посягнув тем самым на территорию, которую большевики считали своей, Чехословакию и Сербию, чьи граждане участвовали в Гражданской войне не от имени и по поручению правительств своих стран, а частным образом, а также Германию, Австро-Венгрию и Турцию.

Последними по условиям Брестского мира на протяжении нескольких месяцев были оккупированы обширные пространства бывшей Российской империи, но к пресловутой Антанте отношения они не имели и не только не стремились ликвидировать большевистский режим, а как бы не наоборот.

Второй ответ звучит коротко и неожиданно: потому что никакого серьезного внешнего вмешательства в Гражданскую войну не было.

По аналогии со «странной войной» в Европе в 1939-1940 годах, это можно назвать «странной интервенцией».

Коммунистам было политически выгодно представлять дело таким образом, будто их противники без «интервентов» не продержались бы двух недель. Точно так же сегодня Кремль пытается уверять, что без «подпитки из-за бугра» никакой оппозиции в России не было бы.

«У противников Советской власти не было никакой — ни политической, ни экономической — опоры в народных массах. И если бы не поддержка, оказанная иностранными империалистами, то Советское государство в короткий срок закончило бы с заговорщиками, подавив их сопротивление в первые же месяцы после Октября», — писала Большая советская энциклопедия.

Соответствующие главы в учебниках назывались «Иностранная военная интервенция и Гражданская война 1918-1920 годов».

«Интервенция» ставилась на первое место. Трагедия расколовшегося народа выдавалась за борьбу с внешней агрессией, а белые — за иностранных марионеток.

Но однажды Владимир Ленин проговорился. «Нет сомнения, что самого ничтожного напряжения сил этих трех держав [Британии, Франции и Японии] было бы вполне достаточно, чтобы в несколько месяцев, если не несколько недель, одержать победу над нами», — написал он.

На самом деле, интервенты действовали ничтожными силами, в боях с регулярной Красной армией почти не участвовали, лишь обозначая свое присутствие на окраинах страны и решая частные задачи, и к белым относились далеко не однозначно.

Единственными значительными в военном отношении актами интервенции оказались действия Японии на Дальнем Востоке и советско-польская война 1920 года. Но японцы не ставили задачи поменять власть в далекой Москве, а стремились оторвать от России Приморье. Пилсудский тоже не интересовался внутренними российскими делами, а хотел воссоздать «Речь Посполиту от моря до моря».

Театры войны

3 декабря 1917 года в Париже собралась конференция Антанты, на которой обсуждалась ситуация в России в связи с захватом власти большевиками и явной неспособностью и нежеланием нового правительства продолжать войну с Германией.

Опасаться было чего. В августе 1917 года на Восточном фронте находились 124 дивизии Германии и ее союзников. К ноябрю 1918 года их осталось 34.

Было принято решение не допустить оккупации немцами стратегически важных русских портов, попадания в их руки складированного там оружия, которое Антанта поставляла царю и Керенскому (в 1916-1917 годах союзники отправили в Россию около миллиона тонн грузов на сумму в 2,5 миллиарда дореволюционных рублей), и бакинской нефти.

Разделили зоны ответственности. Британии достались Север и Кавказ, Франции — Причерноморье, Японии и США — Дальний Восток.

Русский Север

Правообладатель иллюстрации RIA Novosti Image caption Британский парад в Архангельске

9 марта 1918 года, через шесть дней после подписания Брестского мира, в мурманский порт вошел британский крейсер «Глория». Следом высадился десант числом 2 тысячи человек.

2 августа британцы оккупировали Архангельск. За сутки до их появления участники подпольной белой организации капитана Чаплина подняли восстание и вышли на причал с российскими триколорами встречать дорогих союзников.

К осени 1918 года общая численность экспедиционных войск достигла 23,5 тысяч человек, включая примерно тысячу американцев и французов и 800 добровольцев-датчан — монархистов, отправившихся воевать за сестру своего короля, вдовствующую императрицу Марию Федоровну.

Кроме того, английское командование сформировало Славянский легион числом 4,5 тысячи человек из русских офицеров, получивших британскую форму и звания.

Источник: https://www.bbc.com/russian/russia/2012/10/121024_russia_intervention_history

Интервенция как нарушение принципа невмешательства

что такое интервенция в истории

История развития отношений между странами мира, к сожалению, не обходится без попыток нарушения суверенитета одного государства другим или целыми союзами государств.

Политические амбиции лидирующих держав и их экономические интересы, которые чаще всего являются причинами несоблюдения норм международного права, приводят к агрессивным вторжениям в жизнь других государств.

К числу таких государственных вмешательств под разными предлогами относится и интервенция.

Определение и сопутствующие понятия

Интервенция – это проникновение во внутренние сферы деятельности государства со стороны другого или нескольких государств с целью нарушения его территориального единства или навязывания своей политической воли, или с какими-либо иными, несовместимыми с принципами Устава ООН целями.

В современном международном праве интервенция считается противоправным действием, нарушающим юридически закрепленный принцип невмешательства во внутренние дела государств.

Исключением из этого принципа является разрешение на применение принудительных мер в случае мировой угрозы, несоблюдения мирных договоренностей или проявления агрессии каким-либо государством.

Интервенцию следует отличать от таких актов проявления межгосударственной агрессии, как аннексия и оккупация.

Аннексия – это насильственное включение в свой состав государством-агрессором территории (или ее части) другого государства (без учета мнения ее населения).

Оккупация – это вооруженное вторжение на территорию чужого государства войск государства-агрессора, с целью ее временного захвата.

Виды интервенции

В зависимости от сферы и характера вмешательства интервенция бывает:

  • вооруженная;
  • экономическая;
  • гуманитарная;
  • дипломатическая;
  • информационная и др.

Разберем основные виды интервенции.

Вооруженная интервенция подразумевает военное вторжение иностранных государств на чужую территорию.

Экономическая интервенция связана с вмешательством в экономику другой страны, ее международные отношения в интересах государства, ее осуществляющего, путем экономических методов. Среди способов экономического воздействия различают:

  • кабальное кредитование — выдача займов с чрезвычайно высокой процентной ставкой;
  • демпинг – искусственное занижение цен на товары и услуги;
  • захват международных рынков;
  • вывоз капитала.

Гуманитарная интервенция – военное вторжение на территорию иностранного государства с целью недопущения гуманитарной катастрофы, предотвращения угрозы уничтожения общества.

К методам осуществления гуманитарной интервенции относятся:

  • организация и раздача гуманитарной помощи нуждающимся;
  • эвакуация населения из опасных для жизни мест, организация гуманитарных коридоров;
  • развертывание и охрана лагерей для беженцев и др.;

В зависимости от количества государств-интервентов интервенция может быть индивидуальной или коллективной.

В соответствии с характером вторжения интервенция делится на открытую и скрытую (замаскированную).

Примеры интервенции в мировой истории

В истории существует немало примеров интервенции. Так, например, первой была интервенция в Греции в 1827 году, которая в 1830 году привела к независимости страны.

В 1917 году она произошла в России, когда союзные войска Антанты, воспользовавшись внутренним гражданским конфликтом, вторглись на ее территорию.

Еще раньше, в 1900 году, восемь великих держав вторглись в Китай под предлогом подавления Боксёрского восстания.

В ХХI веке международные интервенции имели место в 2001 году в Ираке со стороны США и в 2011 в Ливии со стороны НАТО. При этом в Ливии официально интервенция носила гуманитарный характер.

Источник: https://histerl.ru/slovar/intervenciya.htm

«В стране царило многовластие»: что стояло за интервенцией в Россию в годы Гражданской войны

что такое интервенция в истории

100 лет назад Соединённые Штаты Америки отказались признавать Советскую Россию и начали полномасштабную интервенцию. По оценкам экспертов, иностранные державы в ходе вмешательства в дела суверенного государства преследовали прагматические цели, однако так ничего и не смогли выиграть стратегически. Более того, они оказали медвежью услугу своим союзникам из белого движения. Об иностранной интервенции в годы Гражданской войны — в материале RT.

В конце XIX — начале ХХ века в Европе и мире завязался узел глобальных противоречий, связанных с захватом колоний и геополитическим влиянием на Ближнем Востоке и Балканах. Эти противоречия привели к формированию двух могущественных военно-политических блоков.

Осью одного из них стали Германия и Австро-Венгрия (к которым сначала примкнула Италия, а затем её сменили Турция и Болгария). Его называли сначала Тройственным, а потом Четвертным союзом.

Другой блок, известный как Антанта, объединил Францию, Великобританию, Россию и ряд других стран.

Первая мировая и неудобная Россия

28 июля 1914 года весь комплекс международного противостояния вылился в войну, которой суждено было стать Первой мировой. 1 августа в неё оказалась втянута и Россия. Война долгое время шла с переменным успехом и не давала ни одной из сторон убедительного преимущества.

Однако к 1917 году нехватка резервов привела к тому, что положение Германии и Австро-Венгрии резко ухудшилось. Берлин и Вена даже попытались начать мирные переговоры.

Однако Англия и Франция, опиравшиеся на свои многочисленные колонии и вступившие в войну Соединённые Штаты, были настроены воевать до победного конца.

Но карты смешала Россия. На фоне крупных человеческих и экономических потерь, связанных с войной, в стране резко обострились внутренние проблемы. Это привело к Февральской революции, свержению Николая II и формированию буржуазного Временного правительства.

Оно сохранило верность союзническим обязательствам перед Антантой, но было не способно решить внутренние проблемы России и само пало в результате Октябрьской революции.

Власть в Петрограде и Москве перешла в руки большевиков, а на окраинах бывшей империи образовались десятки новых «правительств», принявшихся рвать страну на части.

  • Штурм Зимнего дворца. Кадр из художественного фильма «Октябрь», 1927 год
  • Wikimedia

Сразу после революции большевики издали Декрет о мире, призывавший всех участников Первой мировой войны к мирным переговорам без требований аннексий и контрибуций.

Это устраивало проигрывающий войну Четвертной союз, но категорически не понравилось членам Антанты. Уже в ноябре 1917 года её участники стали разрабатывать планы военного противодействия установлению советской власти на Украине и в Бессарабии, а на переговорах в Париже 23 декабря было подписано соглашение о разделении России на сферы влияния: Украина, Крым и Бессарабия должны были отойти под контроль Франции, а Кубань, Кавказ и Средняя Азия — Великобритании.

Также по теме

«Погибаю, но не сдаюсь!»: как Черноморский флот предпочёл затопление плену

30 апреля 1918 года, накануне захвата Севастополя войсками Германии и Украинской народной республики (УНР), российские моряки увели

«Предпосылки для интервенции изначально возникли в контексте Первой мировой войны. Англичане и французы предлагали Ленину сотрудничать против немцев и продолжать войну в союзе со странами Антанты. Однако данные предложения не были приняты, что и послужило поводом для будущей интервенции», — рассказал в интервью RT доктор исторических наук, профессор МПГУ Василий Цветков.

Активнее, чем британцы и французы, на сотрудничество с Советами изначально были настроены американцы.

«Президент США Вудро Вильсон даже направил приветственную телеграмму Всероссийскому съезду советов в Москве, рассчитывая на то, что ему удастся удержать Советскую Россию в нужном для Соединённых Штатов и Антанты внешнеполитическом русле», — рассказал в беседе с RT руководитель Центра военно-политических исследований Института США и Канады РАН Владимир Батюк.

К обострению ситуации привело подписание Брестского мира. Если Соединённые Штаты даже после этого некоторое время придерживались нейтральных позиций и пытались наладить отношения с Москвой, то другие члены Антанты, и в первую очередь Англия, Франция и Япония, оказались настроены весьма воинственно.

Российское многовластие и начало интервенции

Одним из активнейших сторонников начала военной интервенции в Россию сразу же оказалась Япония, поддерживавшая атамана Григория Семёнова, а также требовавшая занять Владивосток и Сибирскую магистраль.

Власти США видели в этом попытку изменить экономический баланс в Тихоокеанском регионе и изначально относились к подобным инициативам прохладно. В конце января 1918 года Семёнов вторгся в Даурию, а 5 апреля японцы высадили десант во Владивостоке.

Синхронно с их высадкой войска Семёнова перешли в масштабное наступление.

  • Восстание Чехословацкого корпуса в России
  • Wikimedia

В середине мая следовавшие с фронта на Дальний Восток и поддерживавшие связь с руководством Антанты бойцы Чехословацкого корпуса подняли восстание в Челябинске и всего за две недели захватили целый ряд городов, расположенных вдоль железной дороги.

4 июня Антанта объявила корпус частью своих войск. Англия и Франция стали готовиться к широкомасштабной интервенции.

Власти США сначала протестовали, однако, увидев, что Лондон и Париж ведут переговоры с Японией, не смогли допустить усиления конкурентов и смягчили свои позиции.

В Мурманске небольшой отряд англичан и французов высадился ещё в марте 1918 года, однако изначально он был так мал, что имел лишь символическое значение. Но уже в июне, заручившись разрешением местного совета, британцы начали в Мурманске массовую высадку войск.

Также по теме

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Почему нельзя носить крестик с распятием

Трагедия «русского Бонапарта»: за какие идеалы сражался и погиб Лавр Корнилов

100 лет назад в сражении с большевиками погиб один из предводителей Белого движения — генерал Лавр Корнилов. Он вошёл в историю России

«В стране в это время фактически царило многовластие. И члены Антанты использовали это в своих интересах.

Они организовывали себе приглашение от того или иного местного правительства, либо совета, превращая интервенцию в красивый жест — мол, мы не вторгаемся, а действуем по приглашению некоей власти, помогаем ей навести порядок.

В то же самое время они придумывали способы заинтересовать местное территориальное руководство. Например, в Мурманске предложили продуктовую помощь», — отметил Василий Цветков.

Глава Мурманского совета Алексей Юрьев за свои действия в 1920 году был осуждён Ревтрибуналом и приговорён к расстрелу (смертный приговор был заменён 10 годами лишения свободы, а в 1922 году — отменён). Однако осуждение Юрьева ничего уже не меняло: крупные силы Антанты появились на территории России. А 2 августа 17 военных кораблей высадили 9-тысячный отряд Антанты в Архангельске.

15 августа 1918 года власти Соединённых Штатов объявили, что больше не признают государственность Советской России, и приступили к высадке своего экспедиционного корпуса во Владивостоке, численность которого составила почти 8 тыс. бойцов.

  • Американская интервенция, Владивосток, 1918 год
  • Wikimedia

Японцы, обещавшие изначально отправить в Россию 7 тыс. солдат, неожиданно в 10 раз увеличили количество штыков, нарастив численность собственного корпуса до 70 тыс. человек. При их поддержке Семёнов захватил Забайкалье и основал там белое правительство.

В ноябре 1918 года британцы ввели свои войска в Закавказье. В это же время германские оккупационные войска стали покидать Украину и другие причерноморские регионы Юга России.

На оставленных ими территориях свою власть попыталась установить так называемая Директория Украинской Народной Республики, контролируемая Симоном Петлюрой, однако в конце ноября в черноморских портах началась высадка французских, греческих и других войск Антанты, в результате чего петлюровцы бежали на север. В конце 1918 года под контролем Антанты оказались Одесса и Крым, а в начале 1919-го — Николаев и Херсон.

Также по теме

«Путём проб и ошибок»: как проходило идейное становление Красной армии

Ровно 100 лет назад был официально утверждён текст первой советской присяги для бойцов Красной армии. Этот шаг заложил основы

Однако уже весной 1919 года большевики усилили давление на силы Антанты на Юге России, а среди солдат и матросов в войсках интервентов начали распространяться левые идеи. Поэтому в апреле — мае войска Антанты покинули Северное Причерноморье. Причём выступившие под левыми лозунгами французские моряки успели вступить в столкновение с греческими солдатами, отказавшимися поддержать революционные выступления.

На Севере большевики теснили интервентов и представителей белого движения начиная с конца 1918 года. Осенью 1919-го британцы отступили, и только начало ледостава защитило их от окончательного разгрома. В 1920 году большевики разгромили белогвардейцев в Сибири, и интервенты оказались прижаты к морю.

В Среднюю Азию британцы ввели свои войска в августе 1918 года, однако весной — летом 1919-го Лондон принял решение об отводе войск в Иран и оказании вместо этого материально-технической помощи силам Деникина и Бухарскому эмирату.

Дискредитация белых и вывод иностранных войск

«Как показывает опыт, иностранное влияние практически всегда присутствует в гражданских войнах. Так было и в Англии, и во Франции, и в Испании. Россия тоже не стала исключением. В какой-то степени это было неизбежно», — отметил в разговоре с RT Василий Цветков.

По его словам, изначально ход интервенции определяли события Первой мировой войны, однако со временем её участникам стало весьма непросто оправдывать свои действия. 

«После ноября 1918 года властям стран — членов Антанты стало проблематично объяснять своим гражданам, что их солдаты делают в России. Правые консерваторы сочувствовали белому движению, однако они не контролировали общество в своих странах на сто процентов. Вступать в полномасштабную войну с Советской Россией им было неудобно, поэтому с конца 1918 года был запущен процесс вывода войск. Вместо этого было решено ограничиться оказанием материальной поддержки белым», — рассказал эксперт.

Также по теме

«Дороги назад у них не было»: как восстание Чехословацкого корпуса изменило историю России

Сто лет назад в Челябинске вспыхнуло восстание Чехословацкого корпуса. Именно этот момент многие историки считают началом Гражданской

Однако, по словам историка, полноценного союзничества между интервентами и белым движением не было. Иностранные державы выдвигали свои условия, а когда что-то шло не так, самоустранялись.

«Возьмём Колчака. Его, кроме Югославии, никто де-юре так и не признал, а единственное заключённое с ним соглашение касалось охраны Транссиба.

От него потребовали признать независимость национальных правительств, образовавшихся на территории бывшей империи, определённых демократических гарантий и режима максимального экономического содействия членам Антанты.

Колчак ответил уклончиво по поводу признания независимости национальных окраин, сославшись на то, что это должно решать учредительное собрание, и от него сначала дистанцировались, а потом и вовсе бросили его на произвол судьбы», — отметил Василий Цветков.

Помощь основным белым силам также была неоднозначной. «Во–первых, не следует забывать, что оружие и припасы поставляли не бесплатно, а за живые средства или в кредит. Во–вторых, оружие присылали далеко не лучшее. Из нескольких самолётов или танков по запчастям приходилось собирать один. На Севере при отступлении вообще неоплаченные орудия побросали в воду, их потом со дна поднимали», — рассказал учёный.

По его словам, только часть иностранных политиков реально была настроена на продвижение своих интересов в России.

  • Уинстон Черчилль
  • Wikimedia

«Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело. Эта истина станет неприятно чувствительной с того момента, как белые армии будут уничтожены и большевики установят своё господство на всём протяжении необъятной Российской империи», — заявит позднее Уинстон Черчилль, являвшийся в то время военным министром Великобритании.

Источник: https://russian.rt.com/science/article/545563-intervenciya-rossia-pervaya-mirovaya-voyna

Гуманитарные интервенции в контексте геополитики

В начале 2000-х годов международное сообщество неоднократно вмешивалось под гуманитарными лозунгами в межэтнические, межконфессиональные и иные конфликты, угрожавшие правам гражданского населения.

Каковы результаты и последствия таких гуманитарных интервенций? Есть ли у них перспективы? Будут ли они и дальше служить геополитическим инструментом переформатирования конфликтных регионов в выгодном для Запада ключе? И какой регион может стать следующим полигоном для гуманитарной интервенции с геополитическим подтекстом?

В начале 2000-х годов международное сообщество неоднократно вмешивалось под гуманитарными лозунгами в межэтнические, межконфессиональные и иные конфликты, угрожавшие правам гражданского населения.

Каковы результаты и последствия таких гуманитарных интервенций? Есть ли у них перспективы? Будут ли они и дальше служить геополитическим инструментом переформатирования конфликтных регионов в выгодном для Запада ключе? И какой регион может стать следующим полигоном для гуманитарной интервенции с геополитическим подтекстом?

История вопроса

На теоретическом уровне идея гуманитарной интервенции была впервые сформулирована в 1987 г. основателем движения «Врачи без границ», будущим министром иностранных дел Франции Бернаром Кушнером в книге «Le Devoir d’Ingérence» («Обязанность вмешаться»). Б. Кушнер настаивал на том, что демократические государства имеют право и даже обязаны ради защиты прав человека вмешиваться в дела других государств, невзирая на их суверенитет.

Первой гуманитарной интервенцией стала военная операция НАТО против Югославии в 1999 г. До этого времени мировое сообщество либо реагировало на сообщения о гуманитарных катастрофах в ограниченном объеме (бомбардировки натовцами боснийских сербов в 1994–1995 гг. в Боснии и Герцеговине), либо вообще не вмешивалось в развитие событий (межэтнический конфликт в Руанде в 1994 г., унесший жизни до 1 млн человек).

Апробация на Югославии

Идейную основу вмешательства в Югославии заложила тогдашний госсекретарь США Мадлен Олбрайт, призвавшая считать защиту прав человека «разновидностью миссионерства».

Впрочем, уже тогда многие эксперты констатировали, что гуманитарная интервенция в Косово означала переход Запада во главе с США к новому формату вооруженного вмешательства: кризис в Косово демонстрирует «новую готовность Америки делать то, что ей кажется правильным, – невзирая на международное право» [1].

Как справедливо заметил английский военный эксперт Джон Киган, «победа, одержанная на Балканах военно-воздушными силами, является не просто победой НАТО или победой во имя ‘моральной причины’, из-за которой велась война. Это победа во имя нового миропорядка, провозглашенного Бушем по окончании войны в Персидском заливе» [2].

Нет ничего удивительного в том, что идея гуманитарной интервенции стала «одной из ключевых причин споров и противоречий в современных международных отношениях» [3]. Ее концепция вступает в прямое противоречие с закрепленными в Уставе ООН принципами государственного суверенитета, территориальной целостности и верховных полномочий ООН. Кроме того, гуманитарная интервенция НАТО в Югославии как раз и породила гуманитарную катастрофу в виде исхода из Косово миллиона беженцев.

В поисках международно-правовой ниши

В целях создания правовых рамок для осуществления гуманитарных интервенций в 2000 г. под эгидой ООН была учреждена Международная комиссия по вопросам вмешательства и государственного суверенитета. В 2001 г.

она представила доклад «Ответственность по защите» («The Responsibility to Protect»), в котором констатировала необходимость отказаться от реализованной в Югославии концепции «права на вмешательство» и заменить ее концепцией «ответственной защиты».

Последняя делает упор на невоенные методы и трактует иностранное вмешательство как ответственность государств по защите гражданского населения другого государства в случае, когда это государство не в состоянии выполнить свои обязательства по защите собственных граждан. Ответственность международного сообщества в отношении нарушений гуманитарного права была сформулирована в виде трех задач: «предотвращать, реагировать и восстанавливать».

Данный доклад получил поддержку ведущих западных государств, однако не приобрел характер международной конвенции или поправки в Устав ООН. В результате решение вопроса о «гуманитарном вмешательстве» остается в руках Совета Безопасности ООН.

Кроме того, ранее Международный суд ООН, рассматривавший дело о вооруженной поддержке США антиправительственных сил в Никарагуа в 1980-е годы, констатировал, что международное право не санкционирует использование государством вооруженной силы для исправления ситуации с серьезными нарушениями в области прав человека в другом государстве без одобрения СБ ООН.

Соответствующее положение было подтверждено резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 3 ноября 1986 г. Таким образом, с точки зрения международного права концепция «ответственность по защите» имеет сегодня не больше легитимных оснований, чем это было в период натовских бомбардировок Югославии.

Гуманитарные интервенции 2000-х годов: подмена тезиса и сомнительные достижения

В 2000-х годах западные державы реализовали идею гуманитарной интервенции на практике в трех странах – Афганистане (2001 г.), Ираке (2003 г.) и Ливии (2011 г.). Во всех трех случаях вооруженное вмешательство в том виде, в каком оно было осуществлено, не было санкционировано СБ ООН.

В афганском случае речь фактически шла об операции США и НАТО в формате «государственной самообороны», хотя и под лозунгом защиты мирного населения Афганистана от режима талибов. В Ираке во главу угла был поставлен поиск оружия массового уничтожения. Утверждалось, в частности, что Саддам Хусейн «создает одно из самых страшных средств уничтожения.

Его цель – доминировать, запугивать и осуществлять нападения» [4]. Позднее президент США Джордж Буш-младший «подверстал» к антисаддамовской кампании гуманитарную составляющую.

Что касается Ливии, то резолюцией № 1973 от 17 марта 2011 г. СБ ООН предоставил мандат лишь на обеспечение режима «бесполетной зоны» над страной «в целях защиты гражданского населения». Однако действия войск НАТО с самого начала были нацелены на смену существующего режима. Эта цель была достигнута, однако гуманитарная ситуация в Ливии, так же, как в Ираке и Афганистане, в результате гуманитарной интервенции не улучшилась.

Таким образом, в ходе трех крупнейших вооруженных операций международное сообщество оказалось не в состоянии выполнить ни одно из положений вышеупомянутого доклада «Ответственность по защите».

Оно не предотвратило действительно имевшие место еще в 1990-х годах массовые нарушения гуманитарного права в Афганистане, Ираке и Ливии, не отреагировало на реальные (а не на сфальсифицированные) сигналы и не восстановило стабильность в плане обеспечения безопасности гражданского населения. причина заключалась в подмене исходного тезиса.

Вместо вмешательства в конфликт с целью «ответственной защиты» гражданского населения при одновременном дистанцировании от интересов вовлеченных сторон внешние силы изначально сделали ставку на оказание военно-политической поддержки антиправительственным войскам.

Речь шла, по сути, о непосредственном участии в боевых действиях ради достижения собственных геополитических целей и отработки сценариев вмешательства в других стратегически важных районах планеты. Ирак и другие конфликтные регионы стали «экспериментальной площадкой для новых принципов американской внешней политики» [5].

Единственным примером успешного вмешательства международного сообщества под гуманитарными лозунгами в 2000-е годы можно отчасти признать урегулирование конфликта в суданской провинции Дарфур. Под давлением международного сообщества в 2006 г. правительство Судана и Суданское освободительное движение подписали в Абудже мирное соглашение. Успех международного вмешательства был обусловлен его чисто гуманитарными целями, не «обремененными» попытками смены правящего режима.

«Ответственность во время защиты»: смена вывески или выход из тупика?

Ведущие мировые игроки предлагают собственные варианты преодоления международно-правового тупика, возникшего вокруг гуманитарных интервенций. В частности, президент Бразилии Дилма Русеф на саммите БРИКС в марте 2012 г. предложила заменить концепцию «защищать с ответственностью» концепцией «ответственность во время защиты» («Responsibility While Protecting»).

Она обосновала свое предложение необходимостью защищать гражданское население не только от собственных диктаторов, но и от осуществляющих вмешательство внешних сил. На 66-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре 2012 г.

представители Бразилии и ряда других государств констатировали, что «применение силы несет в себе риск провоцирования непредусмотренных ранее жертв и в то же время делает более трудным достижение политического решения».

Однако говорить о поддержке данной позиции на уровне профильных органов ООН преждевременно. причина кроется в геополитической «востребованности» именно неопределенной трактовки гуманитарных интервенций. Администрация США уже довела до сведения Д. Русеф пожелание, чтобы Бразилия не пыталась изменить сложившуюся практику вмешательства под гуманитарными лозунгами, а более активно следовала именно американской трактовке.

Гуманитарная интервенция как инструмент геополитики

Как результат, на сегодня термины «гуманитарная интервенция» и «гуманитарная катастрофа» по-прежнему «не содержат в себе какого-либо существенного правового веса с точки зрения международного права», а отданы на откуп политикам и военным. Основополагающие правовые документы в целом и «источники права» применительно к вооруженным конфликтам в частности «не содержат каких-либо дефиниций применительно к подобным концепциям».

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Кто такая лилит из библии

А потому гуманитарная интервенция, вне зависимости от реальной ситуации в конфликтном регионе, превратилась в удобное пропагандистское прикрытие для реализации западным сообществом геополитических сценариев. Эти сценарии предусматривают либо насильственную смену неугодных режимов либо установление собственного прямого военно-политического контроля над регионами, богатыми природными ресурсами или представляющими иную ценность.

Кроме того, действительно трагическая ситуация, сложившаяся во многих «горячих точках» планеты, предоставляет мировым игрокам уникальную возможность для внешнеполитических комбинаций: свою поддержку вмешательства в одном регионе они могут «обменять» на возможность проводить более независимую политику в другом. Эта мысль четко прослеживается у экс-канцлера Германии Герхарда Шредера, который в 1999 г. поддержал операцию НАТО против Югославии.

По его признанию, «участие в косовской операции, как и позднее, в ноябре 2001-го, согласие на операцию в Афганистане обеспечили нам возможность свободно сказать ‘нет’ войне в Ираке» [6].

Взгляд в будущее

Подобная ситуация дает основания утверждать, что концепция «ответственность по защите», не имеющая четкой международно-правовой дефиниции и потому открывающая широкий простор для расширительных трактовок, останется важнейшей базовой концепцией Запада для осуществления вмешательства в собственных геополитических целях.

Расклад сил в конфликтных регионах предвещает дальнейшее смещение района ее применения на восток – от Сирии через Иран в направлении Пакистана с выходом в район Корейского полуострова и в целом Дальнего Востока. По имеющейся информации, США, НАТО и Лига арабских государств были готовы осуществить «гуманитарное вмешательство» в Сирии уже в июне–июле 2012 г. «по следам» обнаружения около сотни погибших в сирийском городе Хула.

Однако находившиеся в стране международные наблюдатели отказались представлять доклад, однозначно возлагающий ответственность за трагедию на правительственные войска, что вкупе с сохраняющимися разногласиями в рядах антиасадовской коалиции нарушило разработанный Западом сценарий гуманитарной интервенции.

В докладе Комиссии по расследованию нарушений прав человека в Сирии было лишь констатировано, что «имеющиеся свидетельства» не позволяют исключить ни одну из рассматриваемых опций, включая ответственность антиправительственных сил. Тем не менее именно Сирия остается главным кандидатом на то, чтобы стать следующим полигоном для гуманитарной интервенции с геополитическим подтекстом.

1. Glennon M. The New Interventionism // Foreign Affairs. 1999. May–June.

2. The Daily Telegraph, 04.06.1999.

3. Hehir A. Humanitarian Intervention After Kosovo: Iraq, Darfur and the Record of Global Civil Society. Basingstoke, 2008. P. 1.

Источник: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/gumanitarnye-interventsii-v-kontekste-geopolitiki/

Интервенция

Интервенция – одно из часто употребляемых в русском языке иностранных слов. Оно происходит от латинского существительного intervention, буквально означающего вмешательство. В современном русском языке существует несколько совершенно разных понятий, обозначаемых этим словом. Они относятся к политике, экономике, психологии и другим сферам жизни человека. Кратко рассмотрим каждое из них.

Интервенция и международные отношения

В исторической литературе и в дипломатии под интервенцией понимают незаконное вторжение одного или нескольких государств в пределы другого государства. Интервенция является разновидностью агрессии и грубо нарушает международное право.

Различаю виды интервенции: экономическую, дипломатическую и военную. Чаще всего внимание к себе привлекают именно военные интервенции.

Хотя в принципе интервенцией является любое вторжение, но определении интервенции закрепилось лишь за несколькими подобными акциями.

Например, интервенцией традиционно называют вторжение войск Антанты в Россию вскоре после Октябрьской революции и вторжение. Менее известный пример – интервенция восьми великих держав в Китай под предлогом подавления Боксёрского восстания в 1900 году.

В ХХI веке международные интервенции имели место в Ираке (2003) и Ливии (2011). В последнем случае была применена концепция «гуманитарной интервенции» – военного вторжения, которое имеет своей целью предотвращение гуманитарной катастрофы.

Вопрос об этичности гуманитарных интервенций остаётся открытым.

Интервенции в экономике

Совсем другое значение слово «интервенция» имеет в языке банкиров. Здесь интервенцией называют специфические действия центрального банка, который выбрасывает на межбанковские торги значительный объём иностранной валюты или драгоценных металлов.

Если центробанк, наоборот, скупает валюту и золото в течение короткого времени, такое действие также называется интервенцией. Как правило, валютные интервенции связаны с желанием правительства поддержать курс национальной валюты на стабильном уровне.

В России и других постсоветских странах валютные интервенции направлены на то, чтобы остановить или хотя бы задержать девальвацию. Но в Японии центробанк проводит интервенции, чтобы сдержать рост курса иены. Растущий курс вредит японским экспортёрам, поэтому время от времени правительство «вторгается» на межбанковский рынок, чтобы поддерживать курс на стабильно низком уровне.

Интервенции в работе психологов

Ещё одно значение слова «интервенция» – насильственное вторжение в сознание человека с целью вызвать позитивные изменения в его поведении и привычках. Психологическая интервенция подразумевает использование разнообразных методов, которые позволяют специалисту увидеть причины девиантного поведения пациента. Частью интервенции может быть и беседа с психологом, и прохождение теста, и коллективный тренинг.

Любой метод интервенции при правильном применении приводит к тому, что клиент психолога или пациент психиатра осознаёт свою проблему и начинает сотрудничать с врачом. Психологические интервенции могут устраивать не только специалисты. Дружеские «интервенции» популярны на Западе, но время от времени бывают и в России. Их суть заключается в том, что несколько родственников, друзей или коллег собираются вместе и ставят свою «жертву» перед лицом проблемы.

Каждый участник такой интервенции объясняет, почему привычка «жертвы» пагубна и чем она мешает окружающим. Интервенции в юриспруденции В странах англосаксонской правовой системы гражданские кодексы гарантируют «право на интервенцию».

Оно означает, что в гражданский процесс может вмешаться третья сторона, если её интересы прямо или косвенно затрагиваются в исковом заявлении или если судебное решение может создать опасный для третьей стороны прецедент.

Вмешательство третьей стороны также называется интервенцией.

Источник: https://ote4estvo.ru/eto-interesno/1806-intervenciya.html

Интервенция США: русско-американские бои 1918-1920

Почти всю вторую половину ХХ века русские и американцы готовились к войне друг с другом, и даже в последние годы — нет-нет да и слышится бряцание оружием. Но несмотря на все приготовления, реального столкновения так и не произошло (если исключить немногие эпизоды локальных конфликтов «Холодной войны»).

Памятник в США. (blogspot.com)

На первый взгляд кажется, что Россия воевала со всеми великими державами, кроме США. Но это не так: в 1918—1920 гг. американские интервенты воевали в России, хоть и без объявления войны. Та война не принесла ничего хорошего ни одной из сторон, одни жертвы. На кладбище в городе Троя (штат Мичиган) с 1930 г. стоит памятник погибшим в России солдатам и офицерам в виде белого медведя.

«Полярные медведи»

Американцы из 339-го пехотного пока, отправленные на Север России в Архангельск, называли себя «полярными медведями». Холод стал их главной проблемой. Перед походом в 1918 г.

 командование пригласило исследователя Эрнеста Шеклтона, который прочел будущим интервентам лекцию о выживании в условиях в буквальном смысле холодной войны, на морозе.

Но все равно из около сотни американцев, погибших на русском Севере, большая часть — жертвы обморожений; постарались и болезни, меньшая доля приходится на убитых красноармейцами.

«Полярные медведи» в составе американского корпуса (более 5,5 тыс. человек под командованием Дж. Стюарта) начали прибывать в Архангельск в сентябре 1918 г.

 Изначально их задачей была помощь англичанам и французам в защите военных складов, которые могли достаться большевикам и затем немцам (чьими агентами, как подозревали тогда очень многие, и были ленинцы).

Кроме того, интервенты оказывали прямую помощь антибольшевистским силам, выступавшим за возобновление участия России в войне против Германии. После поражения немцев этот предлог отпал, но до октября 1919 г. союзники еще оставались на Севере.

Американцы в Архангельске (wsj.com)

Отправляя войска в Россию, президент США Вудро Вильсон, позже названный «президентом архангельского набега», приказывал «оказывать помощь русским, насколько это допустимо, в организации их самообороны». Этим «полярные медведи» и занимались — участвовали в охране военных объектов, конвоировании пленных, и в боях.

На севере, апрель 1919 г. (michiganradio.org)

Сколько большевиков пало на фронте и в тылу в результате участия интервентов в чужой для них гражданской войне — неизвестно до сих пор. Сами они боевого энтузиазма не демонстрировали. После поражения в Германии солдаты не понимали, зачем им эта война, и надоедали командованию просьбами отправить их обратно. На Севере союзники ничего не добились, вскоре после их ухода белые потерпели поражение, а Мурманск и Архангельск перешли под контроль красных.

Экспедиционный корпус: «Сибирь» в Сибири

Ненамного большего сумел достичь и американский экспедиционный корпус «Сибирь» (ок. 9 тыс. человек), отправленный в августе 1918 г. из Сан-Франциско на Дальний Восток: 27-й и 31-й пехотные полки, военный госпиталь, санитары, связисты, инженеры и т. д.

Помимо заявленной Госдепом США благородной цели — оказания русскому народу «помощи в поддержании порядка и становлении новых общественных институтов», войска должны были выполнять и более конкретные задачи. Они обязывались помочь чехословакам добраться из России в Европу через США (чтобы те воевали на стороне Антанты против немцев).

Этому, как полагал Вильсон, могли помешать переходящие на сторону красных немецкие и австрийские военнопленные в Сибири. Хватало и других поводов для интервенции — противодействие усилению влияния японцев (их на Дальний Восток Токио отправил аж более 70 тыс.) и защита собственных интересов.

Американцы охраняли Транссиб и поддерживали весьма выгодную для их компаний торговлю с Россией через Владивосток.

Американцы в Сибири. (inosmi.ru)

Командующий силами США в Сибири генерал У. Грейвс (ru.wikipedia.org)

[Прим.: в советской исторической литературе и современных публикациях на тему американской интервенции можно встретить цитаты горячих голов из числа американских сенаторов вроде Поиндекстера и Шермана, намекавших в годы Гражданской войны в России на возможность превращения части Сибири в квази-колонию США. Даже если не подвергать сомнению подлинность цитат, ни один источник не подтверждает, что реальные планы Конгресса США, лично президента В.

Вильсона и главы Госдепа Р. Лансинга могли быть столь одиозны; более или менее реальной перспективой было лишь содействие союзникам до ноября 1918 г. и политическое давление на большевизм после. Стоит отметить, что в США в 1919 г. громче стали голоса тех политиков (к примеру, сенаторов Джонсона и Бора), кто выступал против «преступной» интервенции и за возврат американцев домой.

Вильсон, и сам не в восторге от всей этой затеи, принял решение о выводе войск из России летом 1919 г.]

Сибирь, 1918 год. (smithsonianmag.com)

В конечном итоге, как и на Севере России, после конца мировой войны видимые причины для интервенции отпали.

В итоге даже командующий американцами в Сибири генерал Уильям Грейвс «не мог прийти к какому-либо удовлетворительному заключению насчет того, почему Соединенные Штаты вообще приняли участие в этой интервенции». Интервенция затянулась аж до 1 апреля 1920 г.

, когда завершилась эвакуация, уже ставшая необходимостью — Колчак потерпел полное поражение, и ждать красных оставалось недолго. А с ними у США сложились не самые лучшие отношения.

Парад американцев, Владивосток. (svoboda.org)

Хотя формально корпус «Сибирь» стоял в стороне от гражданской войны, а командующий Грейвс демонстрировал свой нейтралитет и заявлял о принципе невмешательства в русские события, на деле американцы помогали белым.

Единственное правительство, с которым они общались — это правительство Колчака. В его же пользу охранялась железная дорогая, по которой колчаковцам шли союзнические военные поставки.

Так что красные довольно быстро сами определились, «ху из ху»: американцев они считали врагами, и время от времени красные партизаны на них нападали.

«Тихая» война

Правда, в отличие от Севера, в Сибири американцы вообще почти ничего не делали, и силу применяли, только обороняясь и участвуя в акциях по наведению порядка (а в таких карательных операциях против партизан грань между обороной и нападением весьма тонкая).

Грейвс потом оправдывался, что выступали против красных отрядов, состоявших «по меньшей мере частично» из пленных немцев. Но и это случалось относительно редко. Самым ярким эпизодом из оставшихся в истории военных действий русских и американцев стал бой у деревеньки Романовка (близ Владивостока) 25 июня 1919 г.

: партизанский красный отряд Якова Тряпицына напал на интервентов. Американцы потеряли 24 человека, но отбивались, и большевикам пришлось отступить.

Иван Тряпицын. (wikipedia.org)

В общем, масштабы «сражений» с участием американцев невелики. Большую часть Гражданской войны они просидели во Владивостоке, Хабаровске, охраняли угольные шахты в Сучане и Транссиб — от Мысовска до Верхнеудинска и от Имана до Владивостока (до января 1920 г.).

В ряде случаев американцы, порой честно считающие себя нейтральной силой, были пассивны настолько, что не препятствовали красным в их действиях против белых и других интервентов (лишь бы не мешали работе Транссиба).

Были известны и такие факты — у красногвардейцев оказывалось (вероятнее всего, в результате торговли с солдатами США) американское оружие: бомбы, револьверы Кольта и патроны.

Yankees back from Russia. (wikipedia.org)

В Сибири погибло 200 офицеров и солдат США (а всего в России 299), и тоже в основном от болезней. Ради чего? После возвращения интервентов на родину никто так и не смог ответить. Ни тяжких поражений, ни больших достижений.

Вообще очень трепетно относящиеся к своей военной истории, вторжение в Россию американцы до сих пор не прославляют. Военный министр Н.

Бейкер, «высасывая из пальца» ценность американской миссии в России, выдал тогда нечто весьма убедительное: «если бы не присутствие американских солдат в составе союзнических сил, могли случиться вещи, которые еще больше осложнили бы ситуацию в России и серьезно повлияли на будущее всего мира».

Американское зверство?

Кроме общей, политической и военной оценки интервенции войск США в Россию, ей нередко дается и другая — касающаяся поведения американцев. Уже публикации исторических трудов 1930-х гг. (не говоря о 1950-х и позднее) изобилуют описаниями диких зверств, учиненных интервентами в России.

Проверить достоверность каждого из приведенных там фактов сегодня уже получится едва ли (ссылок то нет), но и совсем отмахнуться от них нельзя — какие-то отвратительные кровавые эпизоды могли иметь место. По собранным в 1920-е гг. данным, интервентами (всех стран) было убито ок. 111 тыс.

российских граждан.

В Сибири. (hystory.mediasole.ru)

Не приходится сомневаться, что часть пострадавших — это ответственность США, но вряд ли очень значительная: и войск их было немного, и военные действия ими велись совсем не ожесточенные (а ведь фронтовой террор нес больше всего жертв).

Конечно, как и в любой другой армии, солдаты США периодически совершали хулиганские и просто преступные деяние, дебоширили, ругались, кого-то грабили, били или убивали в пьяной драке с поножовщиной в ночных заведениях Владивостока.

Однако какой-то специальной американской жестокостью солдаты США не запомнились. В той жуткой войне этим вообще было непросто выделиться.

Другое дело, что русские, которых американский военный министр Н. Бейкер назвал «сбитыми с толку, но дружелюбными людьми», проклинали всех интервентов вообще — в хаосе Гражданской войны иностранцы на русской территории — со своими интересами, порой наглые, вызывали всеобщее раздражение. Даже у белых (вспомним булгаковское «Союзники — сволочи!»). В значительной степени помощь интервентов стала для белых «медвежьей услугой».

Красная пропаганда приложила много усилий для изображения своих врагов «марионетками Антанты», и преуспела. На фоне поведения иностранцев и самого факта их присутствия большевики, недавно заключившие столь позорный Брестский мир с Германией, к 1920 г. выглядели уже защитниками родины от чужеземцев. В 1920 г. все поняли и сами интервенты, большая их часть покинула Россию.

Авантюра, с самого начала сулившая больше проблем, чем выгод, закономерно провалилась.

Источник: https://diletant.media/articles/45265908/

100 лет назад в Мурманске высадился первый десант интервентов

Элеонора Лорд Прей вместе с супругом Фредериком приехала на окраину Российской империи в 1894 году, чтобы вместе с родственниками, Сарой и Чарльзом Смитами, держать «Американский магазин». Их состоятельная семья вошла, как сказали бы сегодня, в местную элиту. Контраст между пуританской жизнью в американской провинции и бурлящей в портовом российском городе был так велик, что Элеонора 36 лет подряд рассказывала об этом на бумаге.

По выражению директора Приморского объединенного музея имени Арсеньева Виктора Шалая, «ни в каком другом источнике не описана так просто и так фактурно гигантская катастрофа, которую пережила наша страна в начале века».

«Город сильно взбудоражен»

17 марта 1917 года. «Ну вот! Испытываешь заметное расстройство, когда, проснувшись нынче утром, оказываешься в новой действительности, и у всех нас такое ощущение, будто мы стоим на голове. В течение нескольких дней все пребывали в беспокойстве, потому что из Петербурга не было никаких телеграмм, так что нынешняя (об отречении царя. — Авт.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Иеромонах кто это в православии

) стала прямо-таки как выстрел из пушки Телеграмма была опубликована вчера в конце дня, и Алеутская вокруг редакции «Далекой окраины» была забита людьми, ожидавшими выхода листка.

Я так устала, когда пришла домой, что, не раздеваясь, прилегла на пару часов, и пока я спала, вошел Тед и прикрепил большой лист с телеграммой к зеркалу Все это звучит замечательно, и если люди, которые это делают, смогут воплотить свои слова, над Россией встанет заря новой эры».

Но вместо «зари» город погрузился в хаос.

25 ноября 1917 года. «Теперь по ночам на улицах становится очень опасно, и по всему городу грабят. В пятницу вечером помощник бухгалтера из Государственного банка, который провожал домой даму, был убит на углу Полтавской и Нагорной На них напали двое мужчин, и пока (бухгалтер) защищал даму от напавшего на нее, другой мерзавец выстрелил в него, и тот упал, смертельно раненный»

История семьи последнего олигарха СССР Бориса Бриннера

События, происходившие на Дальнем Востоке, мелькали как в синематографе. Город занимали то интервенты, то красные, то белые. До 1922 года здесь сменилось более десятка правительств

В январе 1918 года на рейде в бухте Золотой Рог встали японские крейсер «Ивами», броненосец «Асахи» и британский эсминец «Саффолк». Ходили слухи, что они ждут подходящего повода, чтобы высадить свой десант. 4 апреля в городе произошло, по выражению госпожи Прей, «нечто ужасное».

4 апреля 1918 года. «Город сильно взбудоражен, что вполне естественно. Вооруженные русские вошли в представительство в Маркеловском переулке и стали стрелять в трех японцев и одного китайца: двое убиты, другие двое лежат без сознания. Один из них написал на стене собственной кровью, что это сделали русские, но не сказал, сколько их было».

Речь в письме о нападении неизвестных на владивостокское отделение японской фирмы «Исидо Сёкай», занимавшейся поставкой автомобилей. Виновных так и не нашли, но по одной из версий, это была провокация, устроенная японской контрразведкой. Это косвенно подтверждается тем, что незамедлительно на берег высадились японские и английские матросы — якобы для защиты мирных граждан и обеспечения правопорядка.

5 апреля 1918 года. «Мы видели только самый конец (японской) выгрузки — всего-навсего боеприпасы, ибо основная часть солдат высадилась или начала высаживаться в 6 часов утра. В половине третьего (пополудни) около 200 британских моряков высадились с «Саффолка»»

Так было положено начало интервенции. По разным данным, к октябрю 1918 года в Приморье, Приамурье и Забайкалье численность иностранных войск составляла от 100 до 150 тысяч человек. Самым многочисленным — более 70 тысяч, был японский контингент, около 10 тысяч насчитывал американский. Как считал Колчак, интервенция «закончится оккупацией и захватом нашего Дальнего Востока в чужие руки».

«Чехи выставили штыки»

К лету 1918 года во Владивостоке собралось до 15 тысяч чехословаков, ждавших отправки в Европу. Пароходов все не было. 29 июня чехи совершили переворот, арестовав почти весь состав исполкома Владивостокского Совета.

2 июля 1918 года. «Никогда за все годы, что я прожила во Владивостоке, я не видела его таким счастливым: порочный круг, который красные возводили вокруг него, был разорван В субботу утром (29.

06), когда Тед и г-н Кравцов ехали в Государственный банк, они увидели чехов, выстроившихся в ряд перед губернаторским домом, теперь перед гнездом Советов, и они дали Советам всего полчаса, чтобы выйти. Это было в десять.

В двадцать минут одиннадцатого чехи выставили штыки, и Советы вылезли чуть ли не на своих грязных коленях»

В июле 1918 года страны Антанты объявили, что берут Владивосток под международный контроль. В августе в город прибыли британские, американские, французские, японские и даже китайские интервенты. Красные отступили из города, война перешла в стадию партизанской.

Элеонора в это время работала в «Хижине» — как сейчас сказали бы, клубе, где проводили свободное время солдаты.

Домашний архив Родины: Что за дом притих

9 ноября 1918 года. «За исключением Парижа, Владивосток в данное время — это, вероятно, самое интересное место на свете, а «Хижина», по-моему, самое интересное в нем место, ибо тут можно увидеть все сразу: наших великолепных высоких ребят в хаки («нашими ребятами» и «нашими мальчиками» американка Элеонора, естественно, называла американских солдат. — Авт.), британцев, канадцев, чехов, итальянцев, французов и пр.

Я люблю их всех и делаю все возможное, чтобы завязать с ними разговор.

Заходят французские матросы с «Керсена» в своей морской униформе и бескозырках с огромным помпоном из красного шелка, и я беседую с ними, стараясь как можно лучше говорить на французском, полученном в средней школе Шрейт-Фоллса Кроме того, в открытые двери «Хижины» мы часто видим пленных немцев, австрийцев и турок, которых ведут на работы партиями под эскортом наших ребят Какие же мы счастливчики, что здесь, во Владивостоке, вокруг нас так много интересного!»

Но всего через 9 дней тон Элеоноры изменился.

18 ноября 1918 года. Почти повсюду вокруг вокзала и вдоль причала лежат тела, и мокрый снег, который выпал вчера, делает все еще более мрачным Мне так жалко юнкеров, погибших на вокзале, — так много, много молодых жизней было принесено в жертву с начала этой ужасной войны, что просто удивительно, что кто-то из храбрейших еще остался в живых»

Это — о погибших во время попытки антиколчаковского переворота, которую предпринял чешский генерал Радола Гайда. Он намеревался поставить во Владивостоке свое правительство, которое способствовало бы скорейшей отправке чехов в Европу. Попытка не удалась, погибло почти 300 человек, было взято в плен несколько тысяч человек, в том числе и мятежный генерал.

«Ребята вне себя от радости»

7 декабря 1919 года. «Тед пришел домой и принес приглашение на концерт у чехов я никогда не слышала такой чудесной музыки — и никогда не мечтала услышать. В оркестре более 80 музыкантов, а руководит им композитор (Рудольф) Карел.

Они только что приехали с запада, и даже представить себе не можешь, как они играли Мы вышли из этого старого грязного театра, чтобы попасть в мир, белый от невероятно мягкого искрящегося снега, — прекрасного как музыка, — с бледной луною, как раз показавшейся из-за облаков.

Это был пятый или шестой концерт, который чехи дали за последние полтора года, так как оркестры один за другим оказываются здесь со своими полками, ибо все (музыканты) — солдаты. Это роскошь, о которой Владивосток не имеет права даже мечтать, ибо многие исполнители из оперных театров Вены, Будапешта и Праги.

Билеты не продаются, а выдаются вместе с приглашениями, так что дело вовсе не в деньгах, таким прекрасным способом чехи выражают благодарность союзникам за то, что те сделали для них»

26 декабря 1919 года. «Я должна прояснить, что имеются серьезные трения между чехами и союзниками, с одной стороны и русскими — с другой. Русские в эти дни пребывают на грани крайней неуверенности в том, куда качнется маятник, и многие из них испытывают чувство раздражения из-за отступничества союзников. Чехи же раздражены. Ибо они сделали здесь все, что могли, и, видя, что все, сулившее такие хорошие перспективы, пошло прахом, они осознают, что кровь, ими пролитая, была напрасна»

В конце 1919 года, после поражения армии Колчака, страны Антанты стали отзывать свои войска с Дальнего Востока. В Приморье остались только японцы.

Почему забыто второе окно Петра в Европу — город-порт Охотск

9 января 1920 года. «Пришел приказ выводить наши войска, и ребята просто вне себя от радости — так же, как и офицеры, — ибо нелегко здесь быть офицером и играть унизительную роль, когда всем очевидно, что здесь необходим холодный свинец»

31 января 1920 года во Владивосток вошли партизаны, возглавляемые Сергеем Лазо. Созданное вскоре Приморское правительство лишило японцев формального повода для военных действий. В начале апреля, пользуясь случайной перестрелкой как поводом для новой атаки, японцы разгромили гарнизон города, арестовали, а затем убили членов Военного совета правительства — Лазо, Луцкого и Сибирцева. В Приморье снова начались бои

Только в конце августа 1922 года начался вывод японских войск из Владивостока. 25 октября сюда вошли войска Народно-революционной армии Дальневосточной республики под командованием Иеронима Уборевича.

Совсем одна

Элеонора Прей покинула Владивосток в 1930 году, после того как была закрыта компания «Кунст и Альберс», где она работала машинисткой.

К тому времени женщина осталась одна — в 1923 году умер Тед, еще раньше Чарльз, а Сара вместе с дочерью Преев давно перебралась в Шанхай, где девочка училась в американской школе. К ним и отправилась Элеонора.

Когда Китай был оккупирован японцами, она с внучками попала в лагерь для военнопленных, а после была депортирована на родину. Умерла в 1954 году в Вашингтоне, прожив больше 80 лет.

«Вряд ли кто-то любит это неухоженное место так, как я. Все смеются надо мной, а я ничего не могу с собой поделать. Одна только мысль, что можно жить где-то, где я не буду видеть эту голубую бухту и два залива, приводит меня в ужас». Элеонора Прей, Владивосток. 1927 год.

Почти век спустя на главной улице приморской столицы ей установят памятник, а выдержки из ее дневников и писем лягут в основу книги «Письма из Владивостока».

Источник: https://rg.ru/2018/03/06/rodina-interventy.html

Польско-шведская интервенция 17 века

Польско-шведская интервенция 17 века – действия захватчиков из Речи Посполитой (Польша) и Швеции, направленные на расчленение Руси на отдельные части и ликвидацию Руси, как самостоятельного государства.

Польша и Швеция на протяжении нескольких веков хотели захватить территории, принадлежащие Руси и ликвидировать государство, так как оно являлось для них достаточно сильным соперником. К началу 17 века Русь находилась в ослабленном состоянии — многие были недовольны правлением царя Бориса Годунова и внутри страны постоянно возникали конфликты. Это был идеальный момент для Швеции и Польши, чтобы начать интервенцию.

Интервенция – вмешательство одного или нескольких государств в дела другого государства. Вмешательство может быть, как военным, так и мирным, использующим исключительно политические и экономические средства.

Польская интервенция делится на два периода по времени правления Лжедмитрия 1 и 2):

  • Период Лжедмитрия 1 (1605 – 1606 гг.)
  • Период Лжедмитрия 2 (1607 – 1610 гг.)

Предыстория

В 1591 году при невыясненных обстоятельствах погибает наследник русского престола – царевич Дмитрий, смерть произошла от ножевой раны в горло.

В убийстве были обвинены двое людей, подчинявшихся Борису Годунову, однако уже вскоре прибывший в Углич князь Василий Шуйский заявил, что смерть царевича произошла случайно, якобы он упал горлом на нож.

Несмотря на то, что мать погибшего царевича была против Годунова, он вскоре взошёл на престол, заняв место законного наследника Дмитрия. Народ смирился, однако в стране было множество недовольных, которые верили словам царицы и не желали видеть Годунова во главе государства.

Лжедмитрий 1

В 1601 году появляется человек, который выдаёт себя за спасшегося царевича Дмитрия и заявляет о своих претензиях на русский престол. Самозванец обращается за помощью к Польше и королю Сигизмунду 3, обещая взамен принять католичество и проповедовать католицизм на Руси. Появление самозванца становится отличным шансом для Польши начать интервенцию.

1604 год – войско Лжедмитрия 1 вторгается на территорию Руси. При поддержке польских воинов, а также быстро примкнувших к нему крестьян (которые были недовольны существующей политической ситуацией) быстро продвигается вглубь страны и вскоре достигает стен Москвы.

1605 год – умирает Борис Годунов и на престол восходит его сын Фёдор. Однако бывшие сторонники Годунова переходят на сторону Лжедмитрия 1 и вскоре молодой царь будет найден убитым.

1605 год – царём становится Лжедмитрий 1 при огромной поддержке Москвы.

За год своего правления, Лжедмитрий 1 показал себя достаточно хорошим управленцем, однако он совершил ошибку – не отдал полякам земли, которые обещал и не обратил Русь в католическую веру. Кроме того, он отказывался соблюдать исконно русские традиции и вызывал недовольство многих. Ходили слухи, что он католик.

1606 год – в Москве вспыхивает восстание, во время которого убивают Лжедмитрия 1. Его место занял Василий Шуйский.

Позже стало известно, что под личиной Лжедмитрия скрывался беглый монах Григорий Отрепьев.

Лжедмитрий 2

В 1607 году появляется ещё один самозванец, Лжедмитрий 2. Он собирает небольшое войско из низших и угнетённых классов и идёт с ним на Москву.

1609 год – войско Лжедмитрия 2 разгромлено отрядом под предводительством племянника государя Василия Шуйского, который заключает договор со шведами. В обмен на помощь в борьбе с самозванцем Швеция получает часть российских земель, на которые давно претендовала. В результате, захваченные Лжедмитрием земли возвращены, а сам он вынужден бежать в Калугу, где спустя некоторое время будет убит.

Неудача Лжедмитрия 2, а также слабость правительства Василия Шуйского приводят к тому, что Польша решает начать второй этап интервенции, так как первый не удался. В это же время Шуйский заключает договор со Швецией, что даёт Польше (находящейся в состоянии войны со Швецией) официально объявить войну уже России.

1610 год – польские войска подходят к границам и начинают активно вторгаться внутрь страны. Поляки одерживают победу над армией Шуйского, что вызывает недовольство среди народа. Вспыхивает очередное восстание и Шуйского свергают с престола.

1610год – Московские бояре признают победу Польши, сдают Москву и приглашают на трон сына польского короля Сигизмунда – Владислава.

Страна погрузилась в очередной период раскола.

Избавление от поляков

Самоуправство поляков на русской земле не могло не привести к недовольствам. В итоге, в 1611 году активно начали проявлять себя патриотические движения. Первое восстание не удалось, так как в войске не было согласия, однако уже в 1612 году было собрано новое войско под руководством Минина и Пожарского.

В августе 1612 года войско подошло к Москве и начало осаду.

В октябре 1612 поляки окончательно сдались и были изгнаны. Царём России стал Михаил Романов.

1617 год – заключён мир со Швецией.

1618 год – заключён мир с Польшей.

Несмотря на тяжёлые последствия польско-шведской интервенции, Россия сохранила свою государственную самостоятельность.

Источник: https://historykratko.com/polsko-shvedskaya-intervenciya-17-veka

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Молитослов
Как влюбляются мужчины девы

Закрыть