За что воевали белые

«Белая» армия

за что воевали белые

Со времен Гражданской войны «белыми» называют военные формирования («Белая армия», «Белая гвардия») и политические союзы и организации («Белое движение», «Белое дело» и т.п.). «Белое» связано с цветом флага французских роялистов конца XVIII века. Большевики, назвавшие своих противников «белыми», ассоциировали их с адептами реставрации власти короля. Сами «белые» связывали этот термин с цветом законности и правопорядка, а называли себя «Русской армией» или просто Добровольцами.

Белое движение или «белые» — политически неоднородная сила, сформированная на первом этапе Гражданской войны. Главные цели «белых» — борьба с большевиками.

Движение составляли приверженцы различных политических сил: социалисты, монархисты, республиканцы. «Белые» объединились вокруг идеи великой и неделимой России и существовали одновременно с другими антибольшевицкими силами.

Происхождение термина

Историки предлагают несколько версий происхождения термина «Белое движение»:

  • Во времена Французской революции белый цвет выбрали монархисты, выступавшие против идеалов революции. Этот цвет символизировал королевскую династию Франции. Использование белого отражало политические взгляды. Таким образом, исследователи выводят происхождение названия из идеалов членов движения. Существует мнение, что «белыми» большевики называли всех противников революционных преобразований 1917 года, хотя среди них были не только монархисты.
  • Вторая версия – во время Октябрьской революции былые повязки на руку использовали противники революции. Считается, что именно это и дало название движению.

Существует несколько версий времени зарождения Белого движения:

  • Весна 1917 года – мнение, основанное на воспоминаниях некоторых очевидцев событий. А. Деникин утверждал, что движение зародилось в ответ на Могилевский офицерский съезд, где был провозглашен лозунг «Спасай Отечество!». Главной идеей зарождения подобного движения было сохранение российской государственности, спасение армии.
  • Политик и историк П. Милюков утверждал, что Белое движение консолидировалось летом 1917 года как антибольшевицкий фронт. Идеологически основная масса движения – кадеты и социалисты. Началом активных действий «белых» называют Корниловское выступление в августе 1917 года, лидеры которого впоследствии стали известнейшими деятелями Белого движения Юга России.

Феномен Белого движения – в нем консолидировались разрозненные, враждебные политические силы, главной идеей которых был государоцентризм.

Основа «белых» — офицеры российской армии, профессиональные военные. Важное место в среде белогвардейцев занимали крестьяне, из которых происходили некоторые лидеры движения. Были представители духовенства, буржуазии, казачества, интеллигенции. Политический костяк – кадеты, монархисты.

Как начиналось «Белое дело»

После того, как большевики разогнали учредительное собрание в январе 1918 года, противники Советской власти сформулировали изначальную цель своего движения – созыв нового Учредительного собрания. Но привлекательность лозунга: «даёшь Учредительное собрание!» изрядно померкла за период правления Временного правительства. Поэтому «белые» немного переиначили цель на «Борьбу во спасение Отечества», в задачах движения нашлось место и Учредительному собранию.

Политически «Белое движение было разнородным, оно объединяло в своих рядах: монархистов и социалистов, октябристов и кадетов, нашлось место для централистов и националистов. Ясно, что цели у всех были разные, и не просто противоречивые, а, скорее, антагонистические. Деникин, «Комуч», Колчак, Юденич и другие, по своему видели будущее России, но объединяло всех желание свергнуть власть большевиков.

Общие цели «Белого движения»

После того как власть большевиков уже устоялась, сформировались цели, более или менее устраивавшие почти всех «разноцветных и разнородных» противников новой власти собравшихся в «Белом движении:

  1. Освобождение Отечества от диктатуры большевиков.
  2. Восстановление единства и территориальной целостности в имперских границах России.
  3. Определить будущее государственное устройство России новым созывом Учредительного собрания.
  4. Восстановление отобранных большевиками прав состояния владельцев частной и иной собственности.

«Белые» хотели привлечь на свою сторону большинство добропорядочных граждан России лозунгом «Восстановления законности правопорядка». Однако эта идея неожиданно для белогвардейцев, сыграла на руку их противникам. Лозунги большевиков: «Фабрики рабочим!», «Земля крестьянам!», «Мир народам!» большая часть населения России воспринимало куда благосклоннее, чем требование «белых» вернуть незаконно присвоенное чужое имущество.

Политические цели «белых»

  • Уничтожение большевиков, власть которых «белые» считали незаконной и анархической. Движение боролось за восстановление дореволюционных порядков.
  • Борьба за неделимую Россию.
  • Созыв и начало работы Народного собрания, которое должно базироваться на защите государственности, всеобщем избирательном праве.
  • Борьба за свободу веры.
  • Ликвидация всех экономических проблем, решение аграрного вопроса в пользу народа России.
  • Формирование активных и деятельных местных органов власти и предоставление им широких прав в самоуправлении.

Историк С.Волков отмечает, что идеология «белых» была, в целом, умеренно-монархической. Исследователь отмечает, что «белые» не имели четкой политической программы, а лишь отстаивали свои ценности. Возникновение белогвардейского движения было нормальной реакцией на хаос, царящий в государстве.

Единого мнения по поводу политического устройства России в среде «белых» сформировано не было. Движение планировало свергнуть преступный, на их взгляд, большевицкий режим и решить дальнейшую судьбу государственности в ходе Национального учредительного собрания.

Исследователи отмечают эволюцию в идеалах «белых»: на первом этапе борьбы они стремились лишь к сохранению государственности и целостности России, начиная со второго этапа, это стремление превратилось в идею свержения всех достижений революции.

На захваченных территориях «белые» устанавливали военную диктатуру, в пределах этих государственных образований действовали законы дореволюционного времени с изменениями, введенными Временным правительством. Некоторые законы принимались непосредственно на захваченных территориях. Во внешней политике «белые» руководствовались идеей сохранения обязательств перед странами-союзниками. В первую очередь, это касается стран Антанты.

Этапы деятельности «белых»:

  1. На первом этапе (1917 – начало 1918) движение быстро развивалось, ему удалось захватить стратегическую инициативу. В 1917 году еще практически отсутствовала социальная опора и финансирование.

    Постепенно формируются подпольные белогвардейские организации, ядро которых составили офицеры бывшей царской армии. Этот этап можно назвать периодом становления и формирования структуры движения и главных идей. Первая фаза стала успешной для «белых».

    причина – высокий уровень подготовки армии, в то время как «красная» армия была неподготовленной, разрозненной.

  2. В 1918 году произошла перемена в расстановке сил. В начале этапа «белые» получили социальную опору в виде крестьян, не довольных экономической политикой большевиков. Некоторые офицерские организации начали выходить из подполья. Примером яркой антибольшевицкой борьбы стало восстание Чехословацкого корпуса.

  3. В конце 1918 – начале 1919 годов – время активной поддержки «белых» государствами Антанты. Военный потенциал «белых» постепенно укреплялся.

  4. С 1919 года «белые» теряют поддержку иностранных интервентов, терпят поражение от Красной Армии. Военные диктатуры, основанные ранее, падали под натиском «красных». Действия «белых» не были успешными в связи с комплексом экономических, политических и социальных причин. С 1920-х термин «белые» применялся по отношению к эмигрантам.

Множество политических сил, консолидированных вокруг идеи борьбы с большевизмом, сформировали Белое движение, ставшее серьезным оппонентом «красных» революционеров.

Попытки вернуть старое в новом обличье обречены на провал

Особенностью «Белого движения» было ошибочное целеполагание: «возвращение России в дооктябрьское состояние, есть несомненное благо для Отечества».

Некоторые социальные, экономические, духовные и политические процессы, декларированные и, отчасти начатые Временным правительством, жестко претворялись в жизнь на территориях, захваченных белогвардейцами.

Подобного рода попытки обновить, то , что привело Россию к кризису осени 1917 года, закономерно завершились сначала военным, а позднее и идейным поражением «белых».

Тем не менее, основные цели белых нашли понимание у немалой части населения России. Наверное, отчасти поэтому большевистская власть Советской России, пройдя путь от троцкистской «перманентной мировой революции», до сталинского «построения социализма в отдельно взятой стране», взяла на вооружение многие великодержавные идеи «белого движения». В этом смысле «белые» не потерпели полного поражения в Гражданской войне, а их цели не остались пустым звуком.

Источник: https://histerl.ru/periudi_istorii/grazhdanskaya-voyna-1917-1922/belaya-armiya.htm

Красные против белых: кто придумал цвета участникам Гражданской войны

за что воевали белые

Красные — за советскую власть, белые — враги красных. Об этом говорилось в книгах и кино. Но едва ли кто-то хоть раз задумался, откуда взялись эти цвета.

Тонкости истории

Даже те люди, которые мало читают и плохо учили историю в школе, знают, что в Гражданскую войну сто лет тому назад друг против друга воевали красные и белые. Долгое время, имелось в виду, в эпоху СССР, считалось, что красные – это «наши», белые – это враги.

В новой России, особенно в наши дни историки и политики стали более осторожны с ярлыками. Более углубленное изучение истории показало, что и красные не всегда весли себя правильно. И что среди белых было много благородных людей, которые искренне любили свою страну.

Но сегодня мы ведем речь не о том, кто хороший, кто плохой. Сегодня мы попытаемся разобраться в цветах Гражданской войны. Почему именно белые? Почему красные? Вот, в каком-нибудь старом кино можно услышать фразу «белое офицерье» или «белые недобитки». Можно услышать и фразу «красноперые». То есть, враждующие легко поделили цвета.

Наверняка, немногие из нас задумывались над тем, откуда они появились. Ну, красные. Ну, белые. А ведь свою «окраску» и те и другие получили отнюдь не случайно.

Некоторые исследователи утверждают, что впервые термин «белая гвардия» употребили еще в революционном октябре 1917-го. Тогда противники революции провели несколько митингов, и на рукава они одевали белые повязки. Как бы в противовес красному знамени.

Другие историки убеждают нас в том, что корни выбора цветов уходят намного глубже, вплоть до Великой Французской революции. Тогда ее лидеры, искоренявшие в стране монархию, всех сторонников сохранения королевской власти называли «белыми». А все из-за традиционного знамени династии Бурбонов – белого флага с изображением лилии.

Поэтому и большевики после революции называли своих врагов так же, поскольку они тоже боролись за сохранение монархии в России. Хотя на самом деле в этом есть большое «но». Далеко не все лидеры белого движения желали возвращения на трон царя. Главной задачей бывшие царские генералы считали свержение власти большевиков. А некоторые из них и сами видели себя в роли руководителей страны.

Еще одна версия появления значения «белые» уходит своими корнями в Финляндию начала двадцатого века. В стране тогда создавались отряды так называемой буржуазной милиции для борьбы с подпольщиками и революционерами, которые называли себя красной гвардией. Ну, а финских милиционеров, соответственно, стали называть белой гвардией.

Ну, и, наконец, существует версия о том, что во время Гражданской войны вообще не было таких понятий, как «красные» и «белые». И уже после ее окончания русские эмигранты-интеллигенты стали сами себя называть «белой костью». Ну, а эмигранты из военных стали «белой гвардией».

Красная армия всех сильней

версия появления красного цвета у большевиков – резолюция ЦК РСДРП(б) «О Временном Правительстве» от 26 марта 1917 года. Согласно некоторым историческим справкам, именно тогда был определен термин «красная гвардия» по отношению к воинским подразделениям, которые приняли стороны революционеров.

Почему красный цвет? Здесь мнения исследователей расходятся, но особенно настойчивые вновь посылают нас в революционную Францию конца 18 века. Специалисты ссылаются на факт, который якобы претендует быть историческим.

В 1789 году король Франции Людовик XVI добровольно отдал власть в руки революционеров-республиканцев. Но после того, как его неожиданно объявили гарантом революционных завоеваний, монарх издал «Закон о военном положении». Согласно этому документу, парижскому муниципалитету при чрезвычайных ситуациях и при возникновении реальной опасности членам нового правительства, предписывалось в срочном порядке вывешивать на ратуше и на улицах сигнальное красное знамя.

Позднее знамя этого цвета стали использовать сторонники свержения монархии для созыва людей на митинги. И так постепенно красное знамя вошло в жизнь революционеров и их сторонников, превратившись из обычного знака оповещения в символ борьбы с королевской властью.

Позже этот символ скопируют себе борцы с монархиями и в других регионах и странах. Например, под ним выходили в 1834 году рабочие на Лионское восстание. Под красным знаменем бастовали в 1848 году жители Германии. А начиная с середины 19 века тайпины в Китае восстали, неся впереди красный стяг.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Не сотвори себе кумира откуда фраза

В дни Парижской коммуны 1871 года красное знамя окончательно утвердилось в качестве символа международного революционного движения. А так как большевики считали себя последователями французских коммунаров и позже сами стали называть себя коммунистами, то эта версия близка к истине.

«Зелёные»: ни нашим, ни вашим

Стоит отдельно рассказать и о так называемых зеленых, которые тоже принимали участие в Гражданской войне. Обычно «зелеными» называли отряды анархистов, которые не относили себя ни к красным, ни к белым. Но среди этой «зеленой братии» встречалось немало и самых обыкновенных банд, занимавшихся разбоями, грабежами и насилием над мирным населением.

Одним из самых известных лидеров «зеленых» по праву считает батька Махно, которого в советских учебниках и литературе также называли обыкновенным бандитом. В наши дни к его фигуре принято относиться не столь однозначно.

Исторические факты говорят о том, что батька Махно, несмотря на свою любовь к независимости, немало помогал Красной армии. Но совсем красным так и не стал, хотя большевики не раз пытались переманить его на свою сторону.

Источник: https://www.infox.ru/usefull/288/220281-krasnye-protiv-belyh-kto-pridumal-cveta-ucastnikam-grazdanskoj-vojny

Почему белые проиграли, а красные выиграли в Гражданской войне

за что воевали белые

С февраля 1918 по октябрь 1922 года на территории бывшей Российской империи шла Гражданская война. Точное количество ее жертв неизвестно. По самым скромным подсчетам речь идет о 12,5 млн погибших.

Противники большевизма проиграли, и на осколках бывшей империи коммунисты построили новую державу – СССР. Но как профессиональным революционерам удалось победить бывших царских генералов, которые выступили против их власти?

Уже в эмиграции бывший член Государственной Думы и участник белого движения Николай Львов вспоминал:

«Конец нашей борьбы наступил в тот день, когда истекавшая кровью армия осталась вновь одинокой в борьбе Единственной причиной нашего поражения являются причины военного характера — неравенство сил, истощение нашей живой силы, наших технических и боевых средств».

Деникину следовало договориться с украинцами и вместе идти на Москву. Родзянко должен был не медлить и энергично наступать на Петроград. Колчак разделил свою армию, а следовало единым фронтом штурмовать Самару, потом Казань, а там и до Москвы недалеко.

После проигрыша контрреволюции белых генералов обвиняли в нерешительности. Однако только стратегическими ошибками их проигрыш оправдать нельзя. Бывшие царские генералы не раз, гораздо меньшими силами, громили красные дивизии, но победу их успехи не приближали. Были и другие объективные причины, которые сводили на нет военное преимущество.

Красная пропаганда

Белые проиграли борьбу за умы людей. За всю войну они так и не сумели сформулировать близкие народу лозунги. Призыв Деникина: «За единую и неделимую Россию!» звучит красиво, но эти слова не трогают сердце тамбовского крестьянина и тульского рабочего. Также он отталкивал жителей национальных окраин бывшей империи, которые стремились к независимости.

А чего стоит лозунг большевиков: «Заводы – рабочим, земля – крестьянам! Мир – хижинам, война – дворцам!». Этот призыв понятен, как русскому с украинцем, так и грузину с туркменом. Он обещает будущее и рабочему и крестьянину, а самое главное, гарантирует расплату богачам и мироедам, которые сотни лет жили за счет народа.

Пример красных и белых пропагандистских плакатов

Красные умело использовали пропаганду и побеждали, несмотря на поражения на полях сражений. Например, «белогвардейцами» противники коммунизма назвали себя только в эмиграции, а сам термин «белые» впервые ввел Лев Троцкий. Народ убеждали, что с Деникиным и Врангелем вернутся не только буржуи, но и Царь.

Хотя контрреволюция никогда не выступала за реставрацию монархии. Только однажды в 1922 году в Приморье земский собор выступил с лозунгом – «За Царя!». У большевиков была новая идея, которая нравилась массам. Коммунизм – это будущее, в котором всем обязательно будет сыто и спокойно, а монархия – дряхлое прошлое с попами, барскими усадьбами и кнутами. И никакого тебе хруста французской булки.

Игнорирование белыми земельного вопроса

Земельный вопрос в Российской империи стоял острей всего и волновал крестьян, которых было 86% населения. Одним из первых решений советской власти стало утверждение Декрета о земле. Все помещичьи и церковные земли конфисковывались и передавались в распоряжение местных крестьянских комитетов и советов.

Руководители белого движения всячески уходили от этого вопроса, решение которого откладывалась. Сначала надо изгнать большевиков, а уже потом делить землю. Да и как он мог решиться, ведь большой прослойкой противников революции и были помещики, после победы рассчитывающие вернуться в свои родовые имения. Конфискация помещичьей земли автоматически перевела миллионы крестьян в большевистский лагерь.

Основные положения Декрета о земле

Бедняки рассчитывали получить собственные наделы, а середняки и будущие кулаки прирезать к своим участкам новой земельки.

Именно поэтому в белом тылу возникали многочисленные партизанские отряды крестьян, которые нарушали коммуникации добровольческих армий, а после прихода большевиков пополняли революционные войска.

Последующая политика военного коммунизма разочаровала русского мужика-пахаря, но время было упущено. Большевики укоренились, и выбить власть из их рук стало невозможно.

Численный перевес красных

К концу 1919 года Красная армия насчитывала 3 млн бойцов и состояла она не только из рабочих и крестьян. 43% офицеров, принимавших участие в Гражданской войне, стали на сторону большевиков.

Под красным флагом воевал прославленный генерал Брусилов, потомственный дворянин генерал Бонч-Бруевич, военный географ генерал Снесарев, полковник Генерального штаба Каменев.

Конечно, они не пропитались идеями коммунизма и мировой революции, однако решили служить новой России, которая с приходом большевиков не перестала существовать, а просто сменила строй.

В Красной армии бывших императорских офицеров называли военными специалистами и их считали враждебными для СССР элементами.

Ситуация в белых армиях была хуже. Первыми добровольцами контрреволюционных вооруженных сил стали седые полковники и совсем молодые юнкера с кадетами. Когда в Новочеркасском соборе отпевали первых жертв войны — 9 гимназистов и студентов генерал Алексеев сказал:

«Я бы поставил им памятник. Разоренное орлиное гнездо, а в нем убитые птенцы. И написал бы на нем – орлята умерли, защищая родное гнездо. А где же были орлы?».

Пока на фронтах кипели бои и в белых полках не хватало солдат, в тыловых городах, тысячи офицеров в парадных мундирах водили дам в рестораны и театры. Максимальное количество войск Деникина на Юге России достигло 85 тысяч штыков и сабель.

На Северном Кавказе сражалось не более 7,5 тысяч, в Прибалтике 12,5 тысяч бойцов. За Уралом против революции сражалось максимум 140 тысяч солдат и офицеров.

Нехватка войск стала роковым фактором, не позволившим белым очистить Москву от большевиков.

Китайские добровольцы красной гвардии

Летом 1919 года Деникин повел свои войска в поход на Москву. Малочисленные белые полки перемалывали красные дивизии и с огромными потерями продвигались к старой столице России.

В октябре 1919 года национальные части Красной армии, набранные из латышей, эстонцев и китайцев контратаковали добровольцев. Сил отражать нападение у Деникина не было и белые оставили сначала Орел и Курск, а потом Украину.

После этого отступления началась агония Южной белой армии.

Контроль над Центральной Россией и умение договариваться

В начале Гражданской войны по всей России возникли очаги сопротивления власти большевиков. Вспыхнул Дон, Кубань, Кавказ, белые взяли власть в Сибири и угрожали Петрограду. Отделяться собралась Украина, Финляндия, прочие национальные области бывшей империи.

Большевиков окружили враги, а их крах казался вопросом времени.

Однако коммунистическая партия удержала за собой Центральную и Северо-Западную Россию с ее многочисленным населением, огромными складами вооружения, стратегически важными заводами и фабриками, на которых трудились рабочие, пополнившие ряды красной гвардии.

Карта Гражданской войны в Европейской части России

Также в регионе была разветвленная сеть железных дорог, что позволяло красным оперативно перебрасывать войска с фронта на фронт. Материальная и военная помощь бывших союзников не смогла нивелировать такую разницу между белыми и красными в ресурсах.

Большевики легко заключали союзы и легко предавали союзников. Так они поступили с атаманом Махно и национальными правительствами, объявивших о выходе из состава России. Они пообещали им свободу, а когда набрались сил, то включили их в состав СССР.

Красные умели договариваться.

Крестьянам они дали землю, рабочим трудовое законодательство и объявили их передовым классом, взяли эсеров и анархистов в свое правительство, а представителей криминала – Котовского и Григорьева сделали красными полководцами.

Политическая раздробленность отсутствие единой идеи

Общего языка не нашли даже белые генералы. Генерал Краснов не хотел подчиняться Деникину. Атаман Семенов, опираясь на Японию, создал в Забайкалье собственное правительство и игнорировал приказы верховного главнокомандующего адмирала Колчака. Донские, кубанские и терские казаки, так и не пошли за генералами и стремились к созданию собственных государств без власти красных комиссаров и белых помещиков.

Как следствие раздробленности отсутствие идеи. Расколотым на партии и сословия белым было не о чем разговаривать с 90% населения своей страны. Лучше всего ситуацию характеризуют слова одного из идеологов белого движения Василия Шульгина:

«наше дело проиграно. Неужели же России нужен большевизм, неужели идея национализма побеждена идеей интернационализма только потому, что вся примешанная к нам грязь и накипь превратили нас в защитников интересов класса помещиков против большевиков, выдающих себя за защитников интересов рабочих и крестьян До слез обидно. Мы проиграли только потому, что скверно играли и только. Мы торопились, мы не выказали никакой государственной зрелости и сгубили чистую идею».

Большевики были монолитной спаянной силой, которой противостояли раздробленные силы контрреволюции. Красные вожаки работали на износ. Они ломали старые устои, придумывали лозунги, не выезжали с фронтов и, опираясь на военспецов, как могли, руководили боевыми действиями. Большевики чувствовали народ и понимали, что обещать ему, чтобы он пошел за ними. Они видели цель и не замечали препятствий.

Вывод

Крестьяне и рабочие не хотели воевать за возвращение земель, фабрик и заводов их бывшим владельцам, поэтому и смотрели в сторону красной Москвы. Хотя и не сильно верили большевикам. В докладной записке на имя великого князя Николая Николаевича офицеры писали:

«Большевики тоже не захватили народной души, тоже не стали национальным явлением, но бесконечно опережали нас в темпе своих действий, в энергии, подвижности и способности принуждать. Мы с нашими старыми приемами, старой психологией, старыми пороками военной и гражданской бюрократии, с петровской табелью о рангах не поспевали за ними».

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Крестный что это значит

Белые добровольцы могли сказать, что воюют против коммунистов, но затруднились с ответом на вопрос, ради чего сражаются. Что будет дальше? Каким будет устройство будущей России и что будет с землей? Отсюда малое количество добровольцев и насильственные мобилизации, которые справедливости ради были и у красных.
Гражданская война — огромная трагедия, которая и сегодня влияет на судьбу России.

Рекомендуем также:

Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите левый Ctrl+Enter.

Источник: https://moiarussia.ru/pochemu-belye-proigrali-a-krasnye-vyigrali-v-grazhdanskoj-vojne/

Кого было больше в Гражданскую — красных или белых? Как красным удалось победить? Откуда взялись интервенты? Стыдные вопросы к столетию Гражданской войны в России

Сто лет назад, в 1918 году, в России началась полномасштабная Гражданская война. Несмотря на огромное число жертв и другие тяжелейшие последствия, в России ее вспоминают достаточно редко, — кажется, что Великая Отечественная вытеснила Гражданскую из общественной памяти. Как правило, люди плохо себе представляют основные события и героев этого периода. «Медуза» попросила историка, автора книг и статей о Гражданской войне Людмилу Новикову (НИУ ВШЭ) ответить на базовые вопросы.

Кто начал Гражданскую войну?

В первую очередь — большевики. Но ее начало нельзя привязать к одному конкретному решению или событию. К Гражданской войне привела целая серия политических шагов, которые сделали ее неизбежной. Среди них — создание в октябре 1917 года большевистского, а не однородного социалистического правительства — последнее в тот момент готово было поддержать, очевидно, большинство населения.

Затем последовал разгон в январе 1918 года, который показал, что Владимир Ленин и большевистское руководство не готовы идти на переговоры с выборными представительными органами, не находящимися под их контролем. И наконец, важным шагом стало подписание в марте с Германией, который даже многие союзники большевиков восприняли как прямое «предательство» интересов страны.

В итоге к весне 1918 года уже не только офицеры, но и либералы, и умеренные социалисты четко уверовали в то, что большевизм — это зло, что Ленин ни на какие политические уступки не пойдет и что добиться изменений во власти можно только при помощи вооруженной силы. Они рассчитывали опереться на растущее недовольство населения большевистской политикой и ухудшающимся экономическим положением. Выступление в мае 1918 года неожиданно облегчило их задачу.

Оно позволило создать ряд антибольшевистских правительств (наиболее известное из них — Комитет членов Учредительного собрания, Комуч), превратив уже тлевшую Гражданскую войну в войну правительств, армий и фронтов.

Из кого состояли армии противников? Красные — это в основном пролетариат и простые солдаты, а белые — царские офицеры? Там же еще какие-то зеленые были

И офицеры, и рабочие, и крестьяне, и простые солдаты были в рядах как Красной, так и белой армий. Многие из них попадали в войска в результате мобилизаций, к которым активно прибегали все стороны в Гражданской войне.

Поэтому в период наиболее массовых военных операций армии противников были очень похожи по своему социальному составу. Зеленые, напротив, это те люди, которые не хотели подчиняться мобилизациям и скрывались в лесах от призывов в противоборствующие армии, участвуя при этом в вооруженных стычках на местном уровне.

Именно за подобную связь с лесами такие вооруженные отряды дезертиров и были прозваны зелеными.

Это была настоящая полномасштабная война с фронтом и всеми делами или скорее столкновения вооруженных групп?

В Гражданской войне было все: и отдельные стычки вооруженных групп, и окопы с укреплениями и колючей проволокой, и боевые действия с артобстрелами, с использованием флота, авиации и даже с газовыми атаками. Но были и действия крестьянских отрядов, боровшихся при помощи вил и топоров с . Все это — грани Гражданской войны.

В отличие от Первой мировой войны, пожалуй, наиболее заметной особенностью Гражданской было то, что здесь противников, в том числе белых и красных, не отделяли друг от друга непрерывные линии фронтов. Слишком велики были расстояния, и — в сравнительном отношении — слишком мало сил было задействовано с обеих сторон, чтобы это оказалось возможным.

Поэтому война была сосредоточена на ключевых участках, борьба шла за основные города и укрепленные рубежи. Одним из результатов такого ведения войны стала очень большая мобильность фронтов.

Нередко поражение на ключевом участке вело к тому, что весь фронт откатывался на много километров, так как не хватало резервов и ни у одной из сторон не имелось глубокой линии обороны.

В любой войне есть какие-то «главные битвы». А есть в Гражданской войне такие битвы?

Гражданская война известна прежде всего не битвами, а «походами». И это очень характерно, учитывая мобильный характер боевых действий. Ключевое место среди них занимают поход войск Антона Деникина на Москву и поход Николая Юденича на Петроград. Если бы тогда белым удалось взять одну из столиц, итог войны мог бы быть совершенно иным.

Почему в Гражданской войне участвовало столько иностранных государств? На территории России было много интервентов?

Историки сейчас все чаще рассматривают революцию 1917 года и Гражданскую войну в России как одно из последствий Первой мировой войны, которая вообще радикально изменила политическую карту Европы. Характерно, что именно с продолжавшейся Первой мировой войной была связана интервенция иностранных держав в Гражданскую войну. В частности, солдаты , прибывавшие в Россию, считали, что участвуют в одной из вспомогательных операций Первой мировой войны.

Они полагали, что их цель — борьба против Германии и ее союзников-большевиков и помощь «патриотическим» русским силам в восстановлении Восточного фронта против немцев. В свою очередь, окончательное поражение Германии в войне в ноябре 1918 года вызвало деморализацию среди союзных войск в России. Неудивительно, что спустя какое-то время за этим последовали заявления стран Антанты о предстоящем выводе их войск из России.

Причем сделаны они были уже в первые месяцы 1919 года, когда основные битвы между белыми и красными были еще впереди.

Что касается численности интервентов, то самыми многочисленными были германские войска, занявшие западные территории бывшей Российской империи в ходе военных операций Первой мировой войны и продолжавшие вести наступательные действия, несмотря на подписание Брестского мира. Из войск Антанты наиболее активное участие непосредственно в военных действиях принимали союзные контингенты на Северном фронте, где на рубеже 1918–1919 годов общая численность интервентов составила около 25 тысяч человек.

Какую сторону поддерживали мирные люди? Как они вообще переживали Гражданскую?

Они поддерживали разные стороны — в зависимости от обстоятельств. Они могли сочувствовать лозунгам той или иной стороны.

Но нередко их выбор определялся практическими соображениями: например, тем, какая из сторон была наиболее замешана в грабежах в той или иной местности, какая могла предоставить населению в тот момент какую-то помощь и защиту или на чью сторону склонялась победа в Гражданской войне.

Многие солдаты, например, неоднократно переходили из одной армии в другую, в зависимости от того, в рядах которой, как казалось тогда, было проще пережить, перетерпеть войну.

Каким образом красным удалось победить? Ведь опытные военачальники были за белых, нет?

Опытных военачальников в рядах красных тоже было немало. Среди них были и те, кто воевал за красных по принуждению. Но было и много тех, кто видел в большевиках защитников российского государства, уберегших его от распада. Особенно широко такие настроения распространились среди офицеров к концу Гражданской войны — в качестве примера можно вспомнить генерала Алексея Брусилова, вступившего в Красную армию и призвавшего других офицеров последовать за ним. 

Участие кадровых офицеров в войне на стороне красных, безусловно, укрепило Красную армию в военном отношении. Но говоря о факторах, способствовавших победе красных, мы, вероятно, несколько недооцениваем такие аспекты, как демография и инфраструктура. Под контролем большевиков ведь оказались наиболее густонаселенные и промышленно развитые центральные районы страны.

И даже несмотря на массовое дезертирство, от которого страдали все армии, красные мобилизации оказались — во многом в силу именно этих обстоятельств — в численном отношении наиболее успешными, а Красная армия — самой многочисленной. В пользу красных работала и транспортная инфраструктура России.

Центр страны имел наиболее разветвленную сеть железных дорог, при помощи которых можно было сравнительно легко подвозить подкрепления и организовывать переброску войск. У адмирала Александра Колчака же, например, была лишь одна Транссибирская железная дорога, которая шла перпендикулярно фронту.

Для любой переброски войск и снаряжения с севера на юг и обратно там приходилось массово привлекать крестьянские телеги, что было крайне медленным и неэффективным способом перемещения, и к тому же грозило вызвать недовольство крестьян. Лишь отчасти Колчак мог полагаться на речной транспорт. Поэтому само расположение большевистского правительства в центре страны дало ему огромные преимущества в Гражданской войне.

Правда, что большевики начали строить лагеря именно в Гражданскую? А белые что-то такое делали?

Лагеря были по обе стороны фронта. Большей частью они использовались для заключения военнопленных, но также и политических противников. Судя по имеющимся данным, красные чаще прибегали к расстрелам заключенных в лагерях, чем белые.

Но в любом случае главными палачами в те годы — и внутри лагерей, и за их пределами — были холера и тиф, помноженные на нехватку продовольствия.

В отличие от политических репрессий и боевых действий, на счету эпидемий и голода в те годы были не десятки или сотни тысяч, а миллионы жертв.

Источник: https://meduza.io/feature/2018/02/23/kogo-bylo-bolshe-v-grazhdanskuyu-krasnyh-ili-belyh-kak-krasnym-udalos-pobedit-otkuda-vzyalis-interventy

Война красных и белых: истоки противостояния

Первая мировая война обнажила огромные внутренние проблемы Российской империи. Следствием этих проблем стала череда революций и Гражданская война, в главном конфликте которой схлестнулись «красные» и «белые». В мини-цикле из двух статей попробуем вспомнить, с чего начиналось это противостояние и почему большевикам удалось победить.

Уже не за горами столетние годовщины Февральской и Октябрьской революций, а также последовавших за ними событий.

В массовом сознании, несмотря на множество фильмов и книг о 1917-м годе и Гражданской войне, а может быть, и благодаря им, до сих пор нет единой картины развернувшегося противостояния.

Или наоборот, оно сводится к «случилась революция, а затем красные всех распропагандировали и толпой запинали белых». И ведь не поспоришь — все примерно так и было. Однако у любого, кто попытается вникнуть в ситуацию немного глубже, возникнет ряд справедливых вопросов.

Почему за считанные годы, а скорее даже месяцы единая страна превратилась в поле боя и гражданской смуты? Почему одни в ней выиграли, а другие проиграли?

И наконец, с чего же всё начиналось?

Невыученный урок

К началу ХХ века Россия казалась (и во многом была) одной из ведущих стран мира. Без её веского слова не решались вопросы войны и мира, её армию и флот учитывали, планируя будущие столкновения, все великие державы. Одни опасались русского «парового катка», другие на него надеялись как на последний аргумент в битвах народов.

Первый тревожный звонок прозвенел в 1904–1905 годах — с началом русско-японской войны. Огромная, сильная империя мирового масштаба фактически в один день лишилась флота и с большим трудом смогла не проиграть вдребезги на суше.

И кому? Крошечной Японии, всеми презираемым азиатам, которые с точки зрения культурных европейцев вообще не считались людьми и ещё за полвека до этих событий жили при натуральном феодализме, с мечами и луками. Это был первый тревожный звонок, который (если смотреть из будущего) фактически расписал контуры будущих военных действий.

Но тогда никто не стал прислушиваться к грозному предупреждению (как и к прогнозам Ивана Блиоха, которым будет посвящена отдельная статья). Первая русская революция наглядно показала всем желающим уязвимость политической системы империи. И “желающие” сделали выводы.

«Завтрак казака» — карикатура времён русско-японской войны

Фактически судьба уделила России почти целое десятилетие, чтобы подготовиться к будущим испытаниям, опираясь на японскую «пробу пера». И нельзя сказать, что совсем уж ничего не делалось. Делалось, но слишком медленно и обрывочно, слишком непоследовательно. Слишком медленно.

Близился 1914 год

Слишком долгая война

Как неоднократно описывалось в самых разных источниках, никто из участников Первой мировой не ожидал, что противостояние окажется долгим — наверняка многие помнят знаменитую фразу о возвращении «до осеннего листопада». Как это обычно бывает, военная и политическая мысль шла далеко позади развивающихся экономических и технологических возможностей.

И для всех участников оказалось шоком затягивание конфликта, перерастание «джентльменских» военных действий в высокотехнологическую индустрию превращения людей в покойников. Одним из важнейших последствий этого оказался пресловутый «снарядный голод» или, если охватить проблему шире, катастрофический дефицит всего и вся, что необходимо для ведения военных действий.

Огромные фронты и миллионы бойцов при многих тысячах орудий, словно Молох, требовали тотальной экономической жертвы. И каждому участнику пришлось решать грандиозную проблему мобилизации.

Шок ударил по всем, однако по России — особенно тяжело. Выяснилось, что за фасадом мировой империи скрывается не столь приглядная изнанка — промышленность, которая не может освоить массовый выпуск моторов, автомобилей и танков.

Всё было не настолько плохо, как зачастую рисуют категорические противники «прогнившего царизма» (например, потребности в трёхдюймовках и винтовках худо-бедно удовлетворялись), но в целом имперская промышленность оказалась не способна удовлетворить потребности действующей армии по большинству жизненно важных позиций — ручные пулемёты, тяжёлая артиллерия, современная авиация, автотранспорт и так далее.

Британские танки времен Первой мировой MkIV на заводе Oldbury Carriage Works
photosofwar.net

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Что может спровоцировать аппендицит

Более-менее адекватное производство авиации на собственной индустриальной базе Российская империя смогла бы развернуть в лучшем случае к концу 1917 года, с вводом в действие новых оборонных заводов. То же касается ручных пулемётов. Копии французских танков ожидались в лучшем случае в 1918-м. Только во Франции уже в декабре 1914 года авиамоторы выпускали сотнями, в январе 1916-го месячный выпуск превысил тысячу — а в России в том же году дошёл до 50 штук.

Отдельной бедой стал транспортный коллапс. Дорожная сеть, охватывающая огромную страну, была вынужденно бедной. Произвести или получить от союзников стратегические грузы оказывалось лишь половиной задачи: далее ещё требовалось с эпическими трудами их распределить и доставить адресатам. С этим транспортная система не справилась.

Очереди за хлебом — Петроград, январь 1917 г.
http://photochronograph.ru

Таким образом, Россия оказалась слабым звеном Антанты и великих держав мира в целом. Она не могла опереться на блестящую промышленность и квалифицированных рабочих, как Германия, на ресурсы колоний, как Британия, на незатронутую войной и способную к гигантскому росту могущественную индустрию, как Штаты.

Как следствие всего означенного безобразия и многих иных причин, вынужденно остающихся за рамками повествования, Россия несла несоразмерные потери в людях.

Солдаты просто не понимали, за что они сражаются и гибнут, правительство теряло престиж (а затем и просто элементарное доверие) внутри страны.

Гибель большей части подготовленных кадров — и, по словам гренадёрского капитана Попова, к 1917 году мы вместо армии имели «вооружённый народ». Практически все современники, вне зависимости от убеждений, разделяли эту точку зрения.

А политический «климат» представлял собой настоящий фильм-катастрофу. Убийство Распутина (точнее, его безнаказанность), при всей одиозности персонажа, наглядно показывает паралич, настигший всю государственную систему России. И мало где власть так открыто, всерьёз и, главное, — безнаказанно обвиняли в измене и помощи врагу.

Нельзя сказать, что это были специфически русские проблемы — те же процессы шли во всех воюющих странах. Британия получила Пасхальное восстание 1916 года в Дублине и очередное обострение «ирландского вопроса», Франция — массовые бунты в частях после провала наступления Нивеля в 1917-м.

Итальянский фронт в том же году вообще был на грани тотального обрушения, и спасли его только экстренные «вливания» английских и французских частей. Тем не менее, эти государства имели запас прочности системы государственного управления и какой-никакой «кредит доверия» у своего населения.

Они смогли удержаться — точнее продержаться — достаточно долго, чтобы дотянуть до конца войны — и победить.

Улица Дублина после восстания 1916 года.

Источник: https://warspot.ru/4520-voyna-krasnyh-i-belyh-istoki-protivostoyaniya

На войне как на войне: как татары отказывались убивать и умирать за красных и белых

Татары и Гражданская война: часть 2

100 лет назад в России происходили бурные события Гражданской войны. Одним из центров столкновений красных и белых стала Казанская губерния. В сегодняшней колонке историк Айдар Хабутдинов продолжает цикл публикаций о том, что происходило на территории современных Татарстана и Башкортостана в 1918—1919 годах.

В годину смуты и разврата Не осудите братья брата! Не вынимайте скороспело

Из ножен острый меч не в дело!

Арсений Голенищев-Кутузов

Неприятие войны

Главной особенностью ключевых татарских политиков в 1917 году было категорическое неприятие идеи гражданской войны и ориентация на скорейшее прекращение Первой мировой войны. Ситуация не изменилась принципиально и в годы гражданской. Лозунгом татар в 1917 году был мир «без аннексий и контрибуций», то есть без изменений границ и без денежных выплат.

Они прекрасно понимали, что гражданская война неизбежно получит характер межнациональных столкновений и этнических чисток. Уже III Всероссийский мусульманский съезд, состоявшийся 16—21 августа 1906 года в Нижнем Новгороде, принял резолюцию об армяно-татарских (реально азербайджанских) столкновениях в Закавказье.

В ней светских и религиозных лидеров этих народов призывали взять в свои руки дело примирения.

24 февраля 1915 года был создан «комитет помощи пострадавшим от войны русским подданным мусульманам» в Оренбурге. Основная цель комитета заключалась в сборе средств для мусульман Карской области, где шли военные действия и дело дошло до этнических чисток.

3 ноября 1916 года от имени мусульманской фракции азербайджанец Мамед Юсуф Джафаров заявил: «Никогда мрачная политика национального угнетения не достигала таких размеров, как в настоящее время освободительной войны». Джафаров говорил о жертвах Туркестанского восстания 1916 года.

Садри Максуди и Ибниамин Ахтямов как и лидеры татарских общин Казахстана и Средней Азии делали все возможное для примирения местного мусульманского и славянского населения. Число жертв Туркестанского восстания исчисляется сотнями тысяч.

Садри Максуди (на фото) и Ибниамин Ахтямов как и лидеры татарских общин Казахстана и Средней Азии делали все возможное для примирения местного мусульманского и славянского населения. Фото wikipedia.org

После разгона Всероссийского Учредительного собрания в январе 1918 года началась первая волна красного террора в Крыму. Ее застрельщиками выступили матросы Черноморского флота. От их рук пал лидер крымско-татарского правительства Ногман Челеби Джихан. Террор также носил межэтнический характер, когда эвакуированные греки применили оружие против крымских татар.

В феврале войска большевиков Ташкентского Совета вошли в Коканд, после мощного артобстрела началось разрушение города и террор, приведший к десяткам тысяч жертв. 28 марта 1918 года советские войска заняли Татарскую слободу Казани. 1 апреля 1918 года был ликвидирован Мусульманский ревштаб, представлявший «Харби Шуро».

Лидеры Мусульманского ревштаба в Казани не прибегли к оружию, так как опасались артиллерийского обстрела и террора со стороны матросов Балтийского флота.

30 марта — 1 апреля в ответ на попытку восстания азербайджанских социалистов из партии «Мусават» («Равенство») начался террор Бакинской коммуны против азербайджанцев в Баку.

Татарских политиков, прежде всего лидеров «Милли Идарэ» (национального управления) — Садри Максуди и «Харби Шуро» — Ильяса Алкина часто обвиняют в нежелании применить оружие прежде всего в Казани, Уфе и Оренбурге, где размещались татарские полки. Но они слишком хорошо понимали цену вопроса.

Нельзя забывать, что Садри Максуди и отец Ильяса Саид-Гирей вошли в состав ЦК партии «Иттифака», избранного на том самом III Всероссийском мусульманском съезде 1906 года. До лета 1918 года в Казани и Уфе еще выходили оппозиционные большевикам газеты, которые подробно сообщали о страшных трагедиях в Крыму, Коканде и Баку.

И это было только начало.

Сообщение Губсовета рабочих и солдатских депутатов в уездные совдепы об упразднении мусульманских военных организаций и «Милли шуро». 2 апреля 1918 г. Фото предоставлено Госархивом РТ

Не поддаваться на провокации

Результат «красного террора» гражданской войны и голода 1921—1922 годов привел к гибели в ряде регионов юго-востока Башкортостана от половины до двух третей населения.

Такова была во многом цена наличия частей башкирских войск, которые переходили от красных к белым и наоборот. Платили за все простые люди.

Мемуары лидера Башкирской автономии Ахмад-Заки Валиди и история трагической гибели поэта Шаехзаде Бабича наглядно иллюстрируют данную ситуацию. На Урале действовала «Железная дивизия» Гая (Бжишкяна).

В целом 1918-й, скорее, характерен нежеланием татар участвовать в братоубийственной бойне и нежеланием подаваться на провокации большевистских лидеров типа лидера большевиков Казани Шейнкмана, стремившихся спровоцировать межнациональные и межрелигиозные конфликты, о чем ясно писал тот же Мирсаид Султан-Галиев.

Последний с его опытом политической деятельности в Баку был самым радикальным из всех татарских политиков как в теории, так и на практике.

Из достаточно мелкого функционера губернского масштаба еще в феврале 1918 года (член Наркомпроса Казанской Республики), он через полгода превращается в ключевого татарского политика.

В январе 1918 года Ильяс Алкин и «Харби Шуро» пытались остановить отправку артиллерии для большевиков Оренбурга, которые воевали с Оренбургским казачьим войском во главе с атаманом Дутовым. Вероятно, именно этот факт резко изменил ситуацию, так как лидеры Казанского военного округа Н. Ежов и Н.

Ершов сразу после октябрьских событий 1917 года не препятствовали формированию татарских полков.

Но, как указывалось ранее, незадолго до этого прибывшие в Казань лидеры казанских большевиков Шейнкман и Грасис всячески старались обострить ситуацию в Казани и регионе, в ход пошли слухи о восстановлении татарами Казанского ханства.

Ситуация на Урале, где оренбургские казаки и лидеры Уральского совета сошлись в вооруженной конфронтации, обостряла ситуацию. Однако ситуация ограничилась временными арестами вплоть до террора чехов и Комучевцев в Казани в августе и начале сентября 1918 года. На Урале единственной заметной жертвой стал лидер Уфимских татарских социал-демократов Бахау Нуриманов. Здесь не обошлось без одобрения со стороны Заки Валиди.

Из достаточно крупных политиков-татар жертвой этого террора в Казани стал только Муланнур Вахитов, хотя в руки противников большевиков попали и другие достаточно известные татарские деятели. Фото archive.gov.tatarstan.ru

Колчак не оставил выбора

При этом из достаточно крупных политиков-татар жертвой этого террора в Казани стал только Муланнур Вахитов, хотя в руки противников большевиков попали и другие достаточно известные татарские деятели.

Доска, до сих пор висящая на Спасской башне Казанского кремля, показывает, что белый террор против большевистских лидеров носил ярко выраженный этнический характер.

Утверждение о санкции на убийство Вахитова со стороны лидеров Московского и Казанского «Милли Шуро» лидеров социалистов времен революции 1905—1907 годов Гаяза Исхаки и Фуада Туктарова воспринималось компетентными современниками как достаточно грубая провокация.

Уполномоченный по мусульманской части Казани и губернии Ильяс Алкин гораздо эффективнее спасал социалистов, чем занимался формированием контингента для армии Комуча.

В ноябре 1918 года он был арестован и чуть было не расстрелян колчаковцами как один из политических лидеров Комуча.

Затем он недолгое время возглавлял штаб войск Башкирской автономии, но прославился, скорее, переговорами с Лениным и Сталиным о переходе автономистов на сторону Советов и переговорами о Декрете о провозглашении автономной Башкирии в составе РСФСР.

В целом именно режим Колчака, отказывавшийся признать «Милли Идарэ», не оставил татарским политикам альтернатив для постепенного сближения с советским режимом. Эффективный режим советской мобилизации не оставлял выбора для простых тружеников. Ликвидация режима Колчака в январе 1920 года стала рассматриваться как важнейшая предпосылка для возвращения к миру, которого измученная страна ждала уже 6-й год. Наиболее грамотно об этом писал муфтий Галимджан Баруди.

Уполномоченный по мусульманской части Казани и губернии Ильяс Алкин гораздо эффективнее спасал социалистов, чем занимался формированием контингента для армии Комуча.

Фото предоставлено Госархивом РТ

Татары не дали ни Наполеонов, ни наполеончиков, ни панов-атаманов, ни «железных дивизий». Может, поэтому в седьмом томе «Истории татар» нет отдельного раздела, посвященного Гражданской войне. Это не слишком верно с научной стороны, но мое поколение, пережившее распад СССР, этнические чистки и гражданские войны на его руинах, понимает, как важно не будить лихо.

ОбществоИстория БашкортостанТатарстан комментарии 21

Источник: https://realnoevremya.ru/articles/106356-tatary-i-grazhdanskaya-voyna-otkaz-umirat-za-krasnyh-i-belyh

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Молитослов
Сколько лет византийской империи

Закрыть