Что такое правда и ложь

Правда или ложь? Как читать научные новости — Reminder

что такое правда и ложь
Nov 13, 2019 · 7 min readДжон Иоаннидис, директор Исследовательского центра по профилактике и руководитель METRICS (Инновационного центра метаисследований) в Стэнфорде.

StanfordDeptMed

Большинство опубликованных научных данных не соответствует действительности — с этого громкого заявления в 2005 году началась медийная история Джона Иоаннидиса. Профессор Стэнфордского университета пришел к таким выводам после статистического анализа исследований, собранных в научных базах данных.

Ирония в том, что его статья о ненадежности науки стала самой скачиваемой научной работой в Общественной научной библиотеке, собрала 2,5 млн просмотров, заработала высочайший индекс цитируемости в библиографическом сервисе Mendeley. Такими же хитовыми оказались и последующие работы Иоаннидиса.

Из них мы узнали, что лучшие исследователи не всегда получают финансирование, что данные нейробиологии ненадежны, что клинические исследования по большей части бесполезны, а значение экономических — преувеличено.

Что это означает для нас, потребителей науки? Кому верить? Как выжить в хаосе медицинской дезинформации? Буквально так и звучит название еще одной работы Иоаннидиса.

Чтобы получить ответы на эти вопросы, Reminder сходил на лекцию знаменитого ученого в петербургском ИТМО. Ее главная идея: доказательная медицина больна, но излечима. Простых рецептов он не дал.

Зато привел много фактов, на основе которых мы составили небольшой гайд. Итак, на что обращать внимание при чтении медицинских новостей?

1. Кто, где, когда?

Будь то заметка о вреде сладкого или о пользе сна, мы всегда примеряем новую медицинскую информацию к себе. Но не всегда делаем это правильно. Спрашивается: какое исследование могло бы точнее всего показать, что вредно или полезно для вас? Идеальный вариант — тесты с вашим участием.

Вот почему биохакеры при переходе на новый тип питания или новый режим активности всегда проводят мониторинг своего состояния. Не все из нас готовы, как Станислав Скакун, фиксировать по 800 бихимичеких показателей в месяц.

Но каждый может задаться вопросом: насколько участники исследования похожи на меня? Начнем с самого простого.

Мыши или люди?

Удивительно, как часто в очередной заметке о вреде кофеина забывают уточнить, что опыты проводились на мышах. Насколько мыши похожи на вас? Кое-что общее есть: они тоже млекопитающие, живородящие, с головой и четырьмя конечностями. Но запах кофе им совсем не нравится. А общих генов у вас с ними — всего половина. Для сравнения: с шимпанзе — 96%.

Хотя гены, кодирующие белки, у нас и мышей совпадают почти на 70%, благодаря чему они и стали «модельными организмами», мыши все равно отличаются от людей. Настолько сильно, что эффективные для них лекарства от диабета вообще не действуют на нас из-за различий в инсулин-синтезирующих клетках.

Все, кто интересуется борьбой со старением, наверняка помнят, как 11 лет назад фармацевтический концерн GalaxoSmithKline выложил сотни миллионов долларов за препарат для омоложения Vivix на основе природного антиоксиданта ресвератрола, который называли новым словом в борьбе со старением, раком и синдромом Альцгеймера.

А потом оказалось, что этот «эликсир молодости» продлевает жизнь только грызунам и дрожжам, но не людям.

Состав и количество участников

Даже если в исследовании участвовали не мыши, а люди, остаются вопросы: насколько они похожи на вас по состоянию здоровья и условиям жизни, одного ли с вами возраста и пола? Если вы 30-летняя жительница европейского мегаполиса, наверное, вы немного отличаетесь от 65-летнего фермера из Китая. Чем меньше у вас общего с участниками исследования, тем ниже вероятность, что его результаты применимы к вам.

Еще один важный вопрос: сколько человек участвовали в интересующем вас исследовании. Вы удивитесь, но часто это даже не сотни и десятки, а гораздо меньше. Например, в нашумевшем эксперименте по откату эпигенетических часов принимали участие всего 9 человек, а эффект наблюдался у семи. Причем среди них не было ни женщин, ни детей. С детьми вообще все сложно.

Новые лекарства не тестируют на детях по этическим соображениям. Но часто прописывают им после тестов на взрослых. Так получилось с ингибиторами моторного насоса — это препараты нового поколения для лечения желудочно-кишечных заболеваний.

Как пишет американский педиатр Аарон Кэрролл, после удачных клинических испытаний на взрослых их стали в семь раз чаще выписывать маленьким детям, пока, наконец, не выяснилось, что они приносят им больше вреда, чем пользы.

Дата проведения исследования

В продуктовом магазине мы, как правило, проверяем дату на упаковке, так же поступайте с научной информацией. У нее тоже есть срок годности. Классичесий пример — повторяющаяся в статьях и книгах информация о том, что 95% попыток перейти на здоровое питание терпит крах. Такие результаты действительно были получены в 1959 (!) году при обследовании сотни страдавших ожирением пациентов в одной-единственной больнице.

Думаете, что подобные ошибки возможны только в популярных медиа? Но Иоаннидис еще в 2005 году показал, что от них нельзя застраховаться, даже если читать только рецензируемые научные журналы. (Кстати, их список можно найти здесь.) Он отобрал для анализа 49 научных работ, соответствующих самым высоким стандартам.

Они были опубликованы в наиболее цитируемых научных журналах и являлись самыми цитируемыми публикациями за последние 13 лет. Все сплошь серьезные работы — статьи о гормонозаместительной терапии у женщин, о влиянии витамина Е на риск развития сердечно-сосудистых заболеваний, о контроле артериального давления с помощью ежедневного приема небольших доз аспирина.

Итог: лишь три четверти этих исследований прошли перепроверку, и их результаты на 41% оказались ошибочными, что не мешало еще многие годы снова и снова приводить их в научных статьях.

2. Как проводилось исследование

Есть два типа исследований, которые чаще всего дают повод для громких заголовков: рандомизированные контролируемые (РКИ) и обзорные. Разница между ними, если свести ее к самому простому, заключается в том, что в первом случае изучают людей, а во втором — раннее проведенные исследования.

Определить по короткой заметке, о каком типе исследования идет речь, довольно трудно, особенно если вы читаете переводной материал. Часто в переводе все называют одним словом — «исследования». Попробуйте найти оригинал в интернете. Там рандомизированные исследования, скорее всего, будут называться trial или research, а обзорные — survey.

Мы в Reminder всегда даем ссылку на первоисточник.

РКИ

В таких исследованиях участники распределяются методом рандомизации, то есть случайным образом, по двум группам, в одной из которых применяется настоящее лекарство, а в другом плацебо. РКИ считаются «золотым стандартом» клинических испытаний. Но так ли это на самом деле? Иоаннидис приводит такую статистику: 25% «эталонных» рандомизированных исследований дают неверные результаты.

Обзорные исследования

В исследованиях такого типа сопоставляется информация, полученная в ходе других исследований и собранная в больших базах данных типа Medicare, Medicaid и Medpub. Имейте в виду, что используемые работы могли быть нацелены на решение совсем не той проблемы, которая интересует авторов обзорного исследования. Это могли быть обычные потребительские опросы или данные плановых медосмотров, изначально не предназначенные, например, для изучения влияния кофе на сердечно-сосудистую систему.

И еще важная деталь: в обзорных исследованиях всегда выявляется не причинно-следственая связь, а корреляция. И это не одно и то же. Например, вскоре после того, как в 1977 году в официальных рекомендациях по здоровому питанию правительства США американцам посоветовали есть меньше жирного и больше углеводов, началась эпидемия диабета второго типа. Есть ли корреляция между этими фактами? Скорее всего, да. Но есть ли доказательства, что первое послужило причиной второго? Нет.

проблема обзорных исследований в том, что из одних и тех же данных можно делать разные выводы, если применять разные методы анализа. Стив Помрой из RealClearScience подсчитал, что из-за этого канцерогенами хотя бы раз объявлялись практически все продукты (и не только пищевые): от молока до фейсбука.

Это можно было бы расценить как шутку, если бы недавно такая же история не повторилась всерьез.

Мы в Reminder писали о том, как ученые, используя другие статистические методы, проанализировали данные, на основе которых ВОЗ причислила красное мясо и мясопродукты к канцерогенам, и пришли к выводу, что это не совсем так.

Когда обзорные исследования противоречат друг другу, Иоаннидис, сам один из создателей методики метанализа, предлагает «игнорировать их все». Мы советуем не такое радикальное решение: просто мысленно добавляйте ко всем заголовкам слово «вероятно» и не ошибетесь. Вероятно.

3. Кто платит?

Узнать это из популярной статьи не всегда просто. Но если там упомянут конкретный препарат, вы всегда можете посмотреть, кому принадлежит эта торговая марка. Вероятно, именно владелец финансирует исследования.

В оригинале научной публикации такая информация, по правилам, приводится в графе «конфликт интересов». Но мы не можем быть на 100% уверены, что авторы исследования раскрывают всю финансовую информацию, отмечает в своей лекции Иоаннидис.

И приводит такую статистику: из 57 отчетов клинических испытаний, опубликованных в 2011 году, в 55 случаях было доказано, что продвигаемый спонсором препарат как минимум не уступает по эффективности уже имеющимся на рынке аналогам.

Красноречивое совпадение.

Но есть и другая статистика. Фармацевтическая компания Bayer вынуждена закрывать почти две трети клинических испытаний по той простой причине, что результаты проверки препаратов не соответствуют положительным данным независимых исследований, которые финансировались научными учреждениями без всякого «конфликта интересов».

А биотехнологическая компания Amgen в 2012 году смогла воспроизвести результаты лишь шести из 53 независимых онкологических исследований. Так что, если исследования проводятся на коммерческой основе, это еще не значит, что их данные автоматически менее надежны или недостаточно объективны.

В конце концов, Стэнфордский центр инновационных метаисследований, который возглавляет Иоаннидис, тоже получил в 2013 году от фонда Джона Арнольда грант в $6 млн на борьбу за чистоту науки.

4. О чем на самом деле идет речь в исследовании?

Цели и результаты научной работы очень часто не имеют ничего общего с их интерпретацией в популярных медиа. Особенно это касается исследований в области здорового питания.

«12 лесных орехов в день продлевают жизнь на 12 лет (плюс один год за орех), аналогичный прирост дают 3 чашки кофе в день, а всего один мандарин в день добавит вам пять лет жизни. И наоборот, 1 яйцо в день сократит жизнь на шесть, а 2 куска бекона на десять лет, даже больше, чем сигареты. Могут ли эти данные быть правдой?»

Иоаннидис — и сам живая иллюстрация этой проблемы. Его обвиняют в том, что он очерняет науку. Но своей репутацией разоблачителя он во многом обязан СМИ. На сайте Американского совета по науке и здоровью его даже сравнивают с четвертым всадником Апокалипсиса. А из статей о нем складывается впечатление, что он уличает ученых в фейках. Как же тогда ему удалось поработать с 1328 соавторами из 538 научных учреждений в 43 странах мира?

На самом деле научное сообщество благожелательно относится к его исследованиям. И на лекции в Петербурге было много представителей той самой доказательной медицины, которую он якобы разоблачает. Да, результаты разных исследований нередко не согласуются, порой даже прямо противоречат друг другу.

А выводы, которые из них делают, не всегда обоснованы на сто процентов и часто опровергаются со временем другими исследованиями. Но так и работает наука, пишет о находках Иоаннидиса The Gardian. Ее методы постоянно совершенствуются, данные уточняются, ошибки обнаруживаются и исправляются. Так что, если медицинская новость кажется вам слишком хайповой, загляните в оригинал.

В случае Иоаннидиса он будет звучать так: «Ошибаться в науке нормально и даже необходимо».

Источник: https://medium.com/reminder-magazine/ioannidis-52c7e16fbd74

Правда и ложь в управлении

что такое правда и ложь

. /Стивен Кинг/

Вот такая цитата недавно обратила на себя внимание. Меня не покидало чувство, что она описывает множество ситуаций из жизни руководителей. Коротко поразмышляв над словами Стивена Кинга, решила углубиться и развернуть все скрытые в ней важности.

Есть очевидный факт: предприниматель создаёт бизнес, чтобы зарабатывать, а не терять деньги.

Есть ещё один факт, с которым не поспоришь: руководитель создаёт коллектив, чтобы он становился командой, а не кучкой враждующих между собой специалистов. Чтобы он помогал решать задачи, а не мешал.

Вряд ли руководитель мечтает создавать коллектив из людей, которые будут его люто ненавидеть, позволяя им регулярно вставляют палки в колёса общего дела, чтобы руководитель и компания теряли деньги и всё время боялись развалиться-разориться.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Как умер иисус христос

Но тем не менее зная все очевидности, руководитель, сформировав и сплотив коллектив, сталкивается с неисполнительностью сотрудников, их сопротивлением, ленью, безответственностью, игнорированием важных вещей и откровенным вредительством. Столкнувшись с этим, несказанно удивляется, как будто бы всё появилось ниоткуда и случиться такого не могло.

Как же так? Чем сплочённее коллектив, тем больше в нём возникает острых углов и вопросов? Да, этого не избежать, если не управлять отношениями в коллективе. Это святая обязанность руководителя управлять людьми

Управлять, когда всё еще только зарождается, нет ещё острых углов, а только намёки на них

У вас завелись ярые спорщики, которые никак не могут уняться сами.

  • Кто же инициирует эти действия?
  • Если это делают сотрудники, то почему это становится для них возможным?
  • Что предвещало возникновению спорщиков?
  • Когда это началось?

Вас раздражают «стрелочники» — переведут «стрелку» проблемы и спокойненько заняты чем-то неважным, а важное дело лежит в сторонке никем не востребованное. Ваше раздражение нарастает Понимаю. Предположу, что и вы понимаете – что-то надо сделать. А, если вы «делаете-делаете, а толку ноль», значит, явно надо делать что-то другое.

Представьте, вы поставите человека в такие условия, что ему будет не выгодно переводить стрелки ни материально, ни психологически. Ваше отношение к делу и стрелочникам не позволит им переводить стрелки. Ваше отношение повлияет на их отношение

Ваше отношение к правде, к реальности, к фактам поможет избежать разобщённости, борьбы за власть, безответственности и прочего. В нашей культуре мы избегаем говорить правду, потому что говорим её не так, не в то время и, зачастую, не с теми акцентами.

Правда и её отсутствие – инструменты управления людьми

Да, это правда, что правда может друзей превращать во врагов. Но дело не в самой правде. Не она вызывает вражду. Сама по себе правда нейтральна – это всего лишь факт. С фактами каждый из нас сталкивается постоянно. Положительный или отрицательный знак факту (правде) придаёт наше отношение к нему и к тому, что мы хотим сделать при помощи этого факта.

Дело не в правде, а в том намерении, с которым эта правда подаётся, под каким соусом — горьким, сладким, кислым. В общем,

намерения бывают разные

Они могут не осознаваться самим человеком. Ведущее намерение, как привычка, формируется в детстве. Оно тщательно вшито в наше поведение нашими родителями и предками, действуя через нас, как вирусная программа, проскакивает мимо нашего «жёсткого диска» сознания. Человек, действуя так, говорит: «Я хотел как лучше!» И свято верит в это. А получилось, как всегда

Человек хочет, как лучше, и режет правду-матку, аж искры из глаз летят и люди превращаются во врагов

Человек хочет, как лучше, и скрывает правду, обходит острые углы правды, сглаживает их и близкие люди становятся далёкими Нутро близкого человека чует, что от него утаивают что-то важное Отношения слабеют

Представьте, что вы по какой-то причине некоторое время не можете выходить из дому, а вам не будут говорить правду, чтобы не обидеть, не волновать, не перегрузить. От вас скрывают, как дела обстоят в вашем бизнесе, в стране, на улице.

Сделает ли вас такая забота сильнее?

Представьте, что близкий человек (или сотрудник, партнёр) ежедневно вас уверяет в своей преданности, говорит вам комплименты, говорит, что вы всегда и во всём безупречны, вы ему верите. Вы знаете, что близкий и преданный не обманет, он вами восхищен! На самом же деле это не так. Вы совершаете критичные ошибки, сами не замечаете, а близкий просто терпит ваш непростой характер. Вас обманывают.

Делает ли обман ваши отношения лучше, а вас — сильнее?

Представьте, что вам всё время говорят правду о том, что вы и так знаете, говорят её с упрёком, с обвинениями, преподнося вам правду, как приговор или сообщают её не в той форме, не в то время, с подколкой, подковыркой, приговаривая «я так и знал», «я же тебе говорил». Такой подход сделает вас сильнее?

Отсутствие правды и наличие правды одинаково разрушают отношения и ослабляют вас если намерение, что прячется за этим, разрушающее и ослабляющее.

Если в отношениях ценностью будут сами отношения

Только ваше отношение к правде или её отсутствию способно изменять отношение людей к вам. Если вы допускаете ложь по отношению к себе, то и отношение к вам будет соответствующее. Оно достаточно быстро проявится в неисполнительности, склоках, лени и прочем. Враньё в мелочах, искажение фактов, умалчивание, сокрытие информации формирует корпоративную культуру в компании. А культура управления — как соус, в котором все «маринуются» и следуют тому курсу, что заложил руководитель.

Правда и её отсутствие — всего лишь инструмент, при помощи которого вас (ваш бизнес, ваши отношения) делают сильнее или слабее. Суть кроется в намерении.

Представьте, вы всегда заинтересованы в правде и ваше чутьё настроено на то:

  • что делает человек, когда приносит вам правдивую весть – ослабляет вас или усиливает;
  • как человек подаёт вам правду, усиливая вас или ослабляя (а что он делает с командой: разобщает или наоборот?);
  • что делает человек, скрывая от вас правду – усиливает или ослабляет вас, бизнес, команду;
  • как именно человек скрывает от вас правду и для чего почему люди не замечают очевидного

Когда ваше чутьё как компас показывает вам, теряете вы силу или нет, на что нацелены окружающие люди, оставите ли вы без внимания такие мелочи, как умалчивание, неискренность, неточность, неисполнительность, чьё-то выражение лица, нервозность или лесть?
Заметив это, обратите ли вы своё внимание на то, как следует относиться к подобным фактам и чем же всё-таки управляет руководитель?

Каким станет ваше управление людьми, управление отношениями?

Вернёмся к цитате, с которой начинали:

. /Стивен Кинг/

Долг не сделает отношения лучше, если враньё опутывает партнёров, коллег, друзей и возлюбленных. Если в отношениях цель – только долг, отношения будут трещать по швам и рваться.

Если в отношениях ценностью будут сами отношения, в которых мы планируем существовать долго, то и долг исполняется легко и правда в них живёт, усиливая каждого

Отношение, как живое существо, требует к себе внимания и нуждается в управлении. Чем лучше управление отношениями, тем лучше сами отношения и тогда люди будут к вам притягиваться. Надолго и надёжно.
Потому что люди ценят хорошие, развивающие их отношения – с любимым, другом, начальником, коллегой, боссом, партнёром.

. /Конфуций/

Буду рада за вас, если вы всегда и легко будете обнаруживать правду, вам не надо будет становиться врагами с теми, кто вам близок, чтобы они сказали вам правду. Вы будете сильным и мудрым, чтобы и других людей, окружающих вас, делать такими же сильными и мудрыми. Это цель достойна, чтобы к ней стремиться. Кто это сделает, кроме вас?

Источник: http://elena-romanova.ru/stati/k-primeneniyu/pravda-i-lozh-v-upravlenii/

Ложь и правда — это плоды творения самого человека. В природе не существует ни первого, ни второго. — Василий Лычковский — КОНТ

что такое правда и ложь

Если человека спросить, как он относится ко лжи, то однозначно можно услышать ответ, что отношение является отрицательным. Однако парадоксальным остается то, что нет ни одного человека, который бы ни лгал. Отрицательно относясь к обману, человек сам прибегает к нему. Что это такое – явление под названием ложь?

Рассмотрим виды лжи на сайте psytheater.com, чтобы понять, когда человек обманывает.

По мере рассмотрения вопроса можно выяснить, что человеку свойственно лгать. С чем это связано? Помимо поверхностных причин, которые часто кроются в корыстных целях или беспокойстве, существуют естественные потребности, которые заключаются в том. что человек во время обмана все это делает ради сохранения своего психологического равновесия.

Однозначное отношение людей к обману вполне естественно. Никому не нравится быть обманутым. Однако сами обманутые нередко грешат таким же поведением. Обо всех особенностях лжи поговорим в статье, чтобы лучше понимать данное явление.

Ложь

Сколько человек живет, столько и существует ложь. Данное понятие обозначает убеждение, которое человек сознательно распространяет, представляя как правдивую информацию.

Ложь — это то, что не соответствует действительности.

Ж. Мазила определял ложь как сфабрикованную или попытку скрыть информацию для создания у окружающих мнения, которое является ложным.

Человечество знакомо с ложью с древних времен. Во все времена люди лгали, таким способом пытаясь достичь желаемой цели. Каждый по-своему оправдывается, почему он прибегает ко лжи. Однако безданного явления человек не смог бы многого достичь, как бы это ни звучало.

В природе не существует ни первого, ни второго. Вселенная руководствуется фактами, событиями, истиной, которая не поддается изменениям. Все это стабильно и закономерно.

 Что же касается лжи и правды, это является плодами действий человека, который сам контролирует процесс возникновения первого и второго.

———————————-

——————————

Что такое ложь? 

Это нежелание видеть реальность такой, какая она есть. Это искажение (как намеренное, так и неосознанное) действительности в стремлении сделать хорошо только себе (тому, кто обманывает).

Человек лжет, когда стремится лишь к одной цели — не раскрыть правды, которая может чем-то ему навредить или принести боль. По большому счету ложь — это желание избежать того, чего человек боится. Другими словами, страх заставляет лгать.

Вместе с тем, многое зависит и от некоторых особенностей человека. Однако это влияет лишь на то, какой будет его ложь, а не на то, будет она возникать или нет. 

Все люди лгут, но делают это по-разному. От чего это зависит? 

От физиологических параметров человека, от его психического и интеллектуального развития, воспитания, ценностей, желаний и всего, что составляет его жизнь. Весь тот жизненный опыт, через который человек прошел, заставляет прибегать к определенной лжи. Вот почему люди лгут, но делают это по-разному.

При этом человек любит быть обманутым. 

Многие предпочитают сладкую ложь, чем горькую правду, поскольку так им живется более спокойно, комфортно и уютно. Немногие готовы услышать правду, поэтому они рады обманываться. А другие люди рады обманывать тех, кто готов обманываться. 

Выходит замкнутый круг, в котором каждая из сторон получает какую-то выгоду ото лжи. Но все равно остается вопрос: что люди будут делать, когда ложь раскроется? Ведь рано или поздно это произойдет. А готовы ли к этому люди, которые обманывают и обманываются?

Что такое ложь?

Поскольку любой человек сталкивается с ложью, популярными становятся тренинги, книги и прочая литература, которая помогает определиться с тем, как распознать ложь.

Однако для того, чтобы научиться ее распознавать, необходимо начать со значения слова. Что такое ложь? Это способ коммуникации, при которой человек может выдать ложную информацию за действительную.

Популярными стали книги Пола Экмана, который обучает распознаванию лжи. Также полюбился многим зрителям сериал «Обмани меня», где по выражению лица главный герой распознавал ложную информацию.

Был даже изобретен специальный аппарат, известный как детектор лжи.

Многие современные люди уже научились искусно лгать. Если неумелые представители начинают краснеть, нервничать, путаться в показаниях, то хорошие манипуляторы, лжецы могут на внешнем уровне (мимика, повадки) вести себя так, что за их словами не распознаешь обмана.

Почему люди лгут? Это распространенный вопрос, который часто возникает в ситуации выявления лжи. «Почему ты мне солгал(-а)?» — задается вопросом обманутый человек. 

На самом деле причин здесь может быть очень много:

1. Человек привык играть роль, в которую идеально вписываются положительные черты его характера. Он получает удовольствие от игры в роль.
2. Человек движим желанием достичь цели.

Как говорится, он все делает ради корыстной цели, многим может показаться, что индивид получает удовольствие оттого, что он обманывает. На самом деле сознательная ложь не всегда является приятной для того, кто ее производит.

Человек вынужден пойти на обман, поскольку иначе он не достигнет желаемой цели.

Данная причина является одной из распространенных. 

Сказать правду — значит довести ситуацию до невозможности исполнить свою цель. 

Ложь существует лишь потому, что правда не всегда помогает людям достигать желаемого. Нередко люди здесь прикрываются благими намерениями, мол, «все делал ради тебя», «я о тебе забочусь», «не хотела тебя волновать» и пр. 

На самом деле человек всегда исходит изначально из собственных побуждений, когда он будет находиться в безопасности и иметь более-менее желаемый исход.

Попробуйте сказать правду человеку, который, что вы достоверно знаете, в ответ на вас накричит, не поймет, обвинит в страшных грехах и т. д. Каждый заранее просчитывает последствия того, что он расскажет правду. Если итог будет малоприятным, не желаемым, тогда человек однозначно начнет искать способы искажения информации.

Обман будет либо слегка искаженным, либо полностью видоизмененным. Все зависит от результатов, которые человек видит перед собой, если расскажет ту или иную информацию. Конечно, не всегда индивид правильно просчитывает результаты. 

Нередко за одним обманом следует еще другая ложь, которая поддерживает начавшуюся легенду. Искусные обманщики могут долго поддерживать созданную иллюзию. Другие люди быстро «прокалываются», их выводят на чистую воду.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Зачем люди создают семьи

Многие специалисты считают, что ложь — это исключительно разрушительное явление:

1. Либо человек постоянно находится в напряжении из-за необходимости помнить о своей лжи и придумывать новую, чтобы поддержать легенду.
2. Либо человек развивает в себе отрицательные черты характера, чтобы ложь стала естественным для него явлением.

Патологическая ложь

Как говорится, все люди лгут. Однако отдельно выделяют патологическую ложь, которая однозначно считается отрицательным явлением.

Обычный человек прибегает ко лжи понимая, зачем он это делает и с какими целями. 

Он готов поддерживать эту ложь для сохранения своего эмоционального баланса и продолжения своей игры. Такая ложь является распространенной. В какой-то степени каждый человек играет некую роль, в которой он является лучшим, нежели бы он демонстрировал истинное свое яство.

Можно ли называть данную ложь плохой? Все зависит от результатов, которые достигаются. Если человек улыбается, чтобы просто не испортить окружающим настроения, то скорее это благая ложь, направленная на избавления себя и других от неприятных тем.

Однако существует патологическая ложь. Что это такое? Это обман, который проявляется во всем и везде. Человек готов пообещать окружающим что угодно, лишь бы только расположить к себе или не спровоцировать конфликта, который в противном случае может возникнуть. Патологическая ложь развивается, когда человек движим двумя желаниями:

■ Чувствовать собственную значимость для окружающих.
■ Получить внимание.

Патологическая ложь порой является незаметной. Ее особенностью является постоянство. Лжец обещает прийти домой в 8 часов, а возвращается в 11. Лжец обещает помочь, а потом находит другие дела, которые его отвлекают. Он постоянно не держит своего слова. Можно сказать, что подсознательным желанием патологического лжеца является стремление не делать проблемы, пока она не свершилась, не огорчать людей своим отказом или неприятным ответом.

Патологическую ложь относят к поражениям головного мозга или врожденным психическим заболеваниям. Однако все чаще встречается патологическая ложь как личностное расстройство.

Это связывают с травмой, которая была нанесена человеку, когда он был маленьким. Родители его наказывали или игнорировали, когда он себя проявлял, тем самым посылая идею: «То, какой ты есть, нам не нужен!».

И человек начинает выстраивать легенду, где он является другим, постепенно теряя связь с собой и реальностью.

Патологический лжец вживается в роль, которую играет. Даже он начинает верить в то. что он говорит, когда обманывает. Вот почему детектор лжи может не выявить отклонений, которые бы указывали на то, что патологический лжец говорит неправду.

Виды лжи

Рассмотрим самые распространенные виды лжи, которых насчитывается 20 штук:

1. Умолчание — недосказанность истинной правды.
2. Полуправда — искажение части информации.
3. Двусмысленность — произношение информации таким образом, что создается неоднозначное впечатление. Это не позволяет правильно воспринять информацию.
4. Преуменьшение или преувеличение — искажение оценки рассматриваемого объекта.
5. Подмена понятий — одно понятие выдается за другое.
6.

Приукрашивание — представление объекта в более привлекательном виде, нежели он есть в действительности.
7. Доведение до абсурда — раздувание, искажение информации. Проявляется в виде эмоциональной игры.
8. Симуляция — актерская игра, когда человек выражает эмоции, которых на самом деле не испытывает
9. Мошенничество — ложь, которая преследуется законом и имеет под собой стремление завладеть чужим имуществом, получить наживу.
10.

Фальсификация — подмена настоящего, подлинного, первоначального предмета другим и выдача второго за первый.
11. Мистификация — выдумка о несуществующем явлении.
12. Сплетня — выдача информации о другом человеке без его ведома в искаженном виде: додумки, домыслы, где-то услышал, что-то увидел, такое происходило с другими и пр. Искажение информации о другом человеке.
13.

Клевета — искаженная информация о другом человеке, заранее направленная на причинение ему вреда.
14. Лесть— выражение собеседнику его положительных качеств в преувеличенном виде или даже в искаженном (таких качеству человека нет).
15. Изворот (увертка) — отговорка, хитрость, которая помогает избежать прямого ответа на вопрос.
16. Блеф — создание впечатления, что у лжеца есть нечто, чего на самом деле у него нет.
17.

Искусственное сопереживание — проявление эмоций, которые желает видеть адресат, без истинного эмоционального включения.
18. Ложь из вежливости — социально приемлемый и допустимый вид лжи, когда человек позволяет себе обмануть другого, сказав ему то, что тот желал услышать.
19. Ложь во спасение — еще один одобряемый вид лжи. когда человек обманывает, чтобы принести благо другому человеку или всем участникам процесса.
20.

Самообман — ложь, направленная на самого себя. Введение себя в заблуждение. Часто проявляется по причине нежелания принимать реальность и стремление верить в более лучший исход событий.

Источник: https://cont.ws/post/880225

Правда или ложь: что заложить в фундамент семейных отношений?

Скорее всего, вы на собственном опыте уже убедились в том, что иногда ложь не только не вредит вашей семье, а даже и наоборот.Нет-нет, мы не призываем вас начинать активные действия, направленные на обман своей половинки! Мы только намекаем на то, что некоторые вещи порой должны оставаться тайной, которая поможет сохранить семью.

Что же это за вещи и действительно ли ложь так хороша? Об этом мы и поговорим.

Семья — один из шедевров природы.
Джордж Сантаяна

В общем, помешать может любая ложь. Но тут дело даже не в том, что мы не хотим говорить правду, дело в том, что наши партнеры часто буквально требуют от нас истины, порой даже в тех сферах, которые их не касаются.

Тут большую роль играет мнение человека о том, что если уж вы живете вместе, то просто обязаны быть абсолютно искренними.

Но что делать, если партнер патологически ревнив, и может устроить скандал только из-за того, что вы поздоровались с коллегой? Стоит ли рассказывать о том, что этот самый коллега подвез вас до дома? Конечно, не стоит, если только вы не испытываете удовольствие от регулярных ссор.

Часто можно слышать от мужчин обвинения в сторону женщин, которые притворяются, что получают удовольствие от близости. Но давайте разбираться: если женщина вообще никогда не получает удовольствия, то, конечно, ситуацию нужно обсуждать и, возможно, даже со специалистами.

Однако, возможно, ваша партнерша просто устала и согласилась на близость, которой не очень-то хотела, для того, чтобы не обидеть вас? Ну а потом, по этой же причине, она притворилась, что испытывает наслаждение. Стоит ли по поводу таких единичных случаев нервничать? Или еще ситуация: муж терпеть не может походы жены с подругами по магазинам, а она, в свою очередь, ненавидит его воскресные поездки на рыбалку.

Но оба молчат об этом и мило улыбаются, когда провожают друг друга на посиделки с друзьями. В результате все всё прекрасно понимают, но, в то же время, все довольны. В данной ситуации как раз опасно выказывать открытую неприязнь к друзьям своей половины – необходимо помнить, что с этими людьми он общался еще до того, как встретил вас.

Кстати, о том времени, когда вы еще не знали друг друга.

Скорее всего, у каждого из вас были какие-то отношения, возможно, очень серьезные. Так вот, не рассказывайте о них, даже если вас настойчиво спрашивают. Ограничьтесь общими фразами – было, и все. поверьте, о предыдущих отношениях вас спрашивают не для того, чтобы узнать как вам было хорошо.

Так что, чтобы навсегда закрыть этот вопрос, можете немного приврать, сказав, что на самом деле были не вполне довольны и мечтали об идеале, который наконец-таки встретили.

Самое главное, о чем никогда не нужно забывать, это то, что каждый случай – уникальный, и то, что хорошо для одного человека, может ни в коей мере не подходить для другого. Так, если ваша вторая половина, очень болезненно относится к теме правды и, к тому же, постоянно эту правду всем вокруг говорит, то даже самая маленькая ложь может стать причиной разрыва. Однако часто бывает, что правдолюбцы не любят слышать истину, которая напрямую касается их самих.

Если вы уже достаточно давно вместе, то вы постепенно вычислите все болевые точки своего партнера и поймете, что, например, он предпочитает не знать некоторых подробностей и сохранять благодаря этому полное спокойствие. Так зачем его разочаровывать?

Опять же, если вы решились говорить правду, то постарайтесь сделать это как можно мягче, а не произнести пламенную речь, после которой человек может почувствовать себя каким-то ущербным или что-то в этом духе.

Никогда не забывайте о том, какую разрушительную силу таит в себе ложь, особенно когда она накапливается годами, но также помните о том, что правда может разбить ваши отношения еще быстрее. Поэтому порой умолчать о каком-либо событии представляется вполне целесообразным. Только не обижайтесь, когда узнаете, что ваш любимый человек тоже счел нужным не говорить вам некоторых вещей.

Можаева Таисия · 20 ноя, 2017

Источник: https://psymod.ru/teoriya-lzhi/liesfamily/41-pravda-ili-lozh-v-semye.html

36 фактов, которые звучат как ложь, но это правда

Независимо от того, молоды вы или уже в возрасте, в этом мире были, есть и будут вещи и явления, о существовании которых вы даже не подозреваете. Ну просто невозможно знать все.

AdMe.ru собрал несколько любопытных фактов, которые стоят того, чтобы их проверить.

Биология

  • Вероятность того, что в стакане воды, которую вы пьете, содержится молекула воды, которая побывала в теле динозавра, — почти 100%. (Факт)
  • Колибри — единственная птица, способная летать назад. (Факт)
  • Бактерии, живущие в вашем теле, в 10 раз численно превосходят клетки, из которых оно состоит. (Факт)
  • Отпечатки пальцев коалы неотличимы от отпечатков пальца человека даже под электронным микроскопом. (Факт)
  • Тихоходка — самое живучее существо на Земле, которое может выжить в экстремальных условиях мерзлоты, кипения, облучения и даже космоса. (Факт)
  • Разница во времени между тем, когда жили тираннозавры, и тем, когда жили стегозавры, больше, чем между тираннозаврами и нами. (Факт)
  • Дождевые черви имеют пять сердец. (Факт)
  • Сердце синего кита настолько огромно, что человек может запросто плавать по артериям. (Факт)
  • Человеческая ДНК на 50% повторяет ДНК банана. (Факт)
  • Мед — единственный продукт питания, который никогда не портится. То есть не просто через год или через два, а вообще никогда. (Факт)

Физика

gazeta  

  • С момента открытия Плутона и до момента лишения его статуса планеты, он не сделал ни одного оборота вокруг Солнца. (Факт)
  • День на Венере длится дольше, чем год на Венере. (Факт)
  • На спутнике Сатурна Титане гравитация настолько мала и атмосфера настолько плотная, что, будь у вас небольшие крылья на месте рук, вы могли бы летать. (Факт)
  • В стакане воды молекул больше, чем стаканов воды во всех океанах Земли. (Факт)
  • Реальные траектории космических аппаратов — это сложные эллипсы. (Факт)
  • На Сатурне и Юпитере идут дожди из алмазов. (Факт)
  • Если представить, что Солнце — это клетка человека, то Млечный Путь будет сопоставим с США. (Факт)
  • Если вы просверлите тоннель через всю Землю и прыгнете туда, то теоретически на другой стороне вы появитесь через 42 минуты. Конечно, если вы не умрете, что маловероятно. (Факт)

География и история

Chris Hadfield  

  • Из космоса вы все еще ​​можете увидеть границу между Восточной и Западной Германией из-за различных лампочек. (Факт)
  • Площадь России больше, чем площадь всего Плутона. (Факт)
  • Клеопатра жила ближе к высадке на Луну, чем к постройке пирамид. (Факт)
  • На вершине Эвереста есть мобильная связь. (Факт)
  • За 14 лет до спуска «Титаника» на воду был написан роман о том, как он затонул. (Факт)
  • Мы не знаем наверняка, кто придумал пожарный гидрант, потому что патент на него сгорел в огне в патентном бюро в Вашингтоне, округ Колумбия, в 1836 году. (Факт)
  • Нилу Армстронгу пришлось заполнить иммиграционную форму, когда он вернулся в США с Луны. (Факт)
  • Французский язык был официальным языком Англии более 600 лет. (Факт)
  • Безумный римский император Калигула однажды принял решение объявить войну богу морей Посейдону, после чего приказал своим солдатам беспорядочно бросать свои копья в воду. (Факт)
  • Каждые 2 минуты мы снимаем больше фотографий, чем все человечество сняло за весь XIX век. (Факт)
  • Когда была основана кинокомпания Warner Brothers, Османская империя еще существовала. (Факт)

Культура и наша жизнь

ctv  

  • После того как в 1968 году Стивен Спилберг бросил учебу, он возобновил ее и окончил колледж только в 2002-м, чтобы выразить благодарность родителям за то, что предоставили ему возможность получить высшее образование. (Факт)
  • Почти все статьи в Википедии рано или поздно связывают и отсылают вас к философии. (Факт)
  • Банка обычной колы тонет в воде, а банка диетической — всплывает. (Факт)
  • Если бы человек мог улавливать шумы ниже 20 герц, то мы могли бы услышать, как двигаются наши мышцы. (Факт)
  • Один из 10 исландцев становится автором, имеющим публикации, хотя бы раз в жизни. (Факт)
  • 99% потребляемой микроволновой печью энергии приходится на режим ожидания, а не на нагрев. (Факт)
  • На флаге Норвегии можно найти флаги 6 стран мира: Индонезии, Финляндии, Нидерландов, Таиланда, Польши и Франции.
ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Кто ходит в мечеть

Источник: https://www.adme.ru/zhizn-nauka/35-faktov-kotorye-zvuchat-kak-lozh-no-eto-pravda-962460/

Правда и ложь в воспитании

Врать или не врать?.. Наши журналисты провели небольшой опрос на улицах Москвы и выяснили, что 70% родителей не обманывают своих детей, а 30% считают, что ложь оправдана в некоторых ситуациях.

Иногда говорить правду детям на самом деле очень сложно. В каждой семье постоянно происходят какие-то события – счастливые и не очень, и совершенно нормальная реакция родителей – оградить ребенка от проблем, не обидеть, не опечалить его. Иногда это действительно серьезные темы, касающиеся смерти близких, развода родителей, гибели питомцев. Однако психологи едины во мнении, что и в таких ситуациях обманывать детей нельзя.

Безобидная ложь

Есть и повседневные моменты, когда близкие не хотят огорчать ребенка. Например, родители всегда берут с собой малыша, если идут куда-то, но тут решили сходить в кино вдвоем, а сыну или дочке говорят, что их вызвали на работу.

Или, отправляясь с ребенком в поликлинику сдавать кровь, делать прививку, родители часто говорят малышу: «Больно не будет», «Это как комарик укусит», «Доктор просто посмотрит» и т. п. Или, собирая ребенка в детский сад или оставляя его с няней, родители успокаивают: «Придем быстро – не успеешь соскучиться».

Даже когда вы уверены, что обман является способом уберечь ребенка от разочарования, не забывайте о том, что дети хорошо чувствуют фальшь: они способны чувствовать неправду на подсознательном уровне. Если же вы решили на время отложить трудный и тяжелый разговор – не затягивайте. Чем быстрее вы найдете нужные слова, тем проще ребенок воспримет правду. Для него куда лучше будет узнать всё от вас, а не от посторонних людей.

Пример для подражания

Большая ложь начинается с маленькой. Ложь отнимает силы. Солгав однажды, вы должны будете поддерживать свою ложь и рискуете однажды забыть о сказанной неправде. Это принесет немало вреда ребенку, вызовет много обид и вопросов, на которые вам будет неприятно отвечать. К тому же не забывайте: все модели вашего поведения копируются ребенком – порой неосознанно, но обязательно в полном объеме.

Ребенок всему учится в семье. Дети, в отличие от нас, поначалу все принимают за чистую монету. И если мама, мило беседуя с соседкой, хвалит ее, как она хорошо выглядит, какая она мастерица, но, закрыв дверь, говорит о ней гадости, а папа, проспав, сообщает коллеге по телефону, что стоит в пробке, то ребенок впитает и повторит те лживые модели поведения, которые ему ежедневно демонстрируют взрослые.

Можно тысячу раз рассказывать ребенку о своей честности и правдивости, читать книги об этом и приводить примеры из жизни знакомых – вы не добьетесь нужного результата, если сами не будете вести себя так.

Доверительные отношения

Доверительные отношения родителей и детей гарантируют и безопасность ребенка, что особенно важно, если ребенок вечером проводит время вне дома – посещает дополнительные занятия, кружки или секции. Дети, которые привыкли говорить правду и получать при этом поддержку родителей, охотнее доверяют свои проблемы отцу и матери и рассказывают им про все подозрительные контакты.

В трудный подростковый период, когда идет формирование личности и системы ценностей, а жизненного опыта у ребенка еще очень мало, крайне важны доверительные отношения в семье. Доказано, что подростки, привыкшие слышать от родителей правду, легче переносят трудности отрочества.

Источник: https://www.ya-roditel.ru/parents/base/experts/pravda-i-lozh-v-vospitanii/

Блог Пастухова. Ложь как альтернативная правда

Владимир Пастухов для bbcrussian.com

Правообладатель иллюстрации EPA Image caption Выражение «фейковые новости» распространилось в 2017 году благодаря Дональду Трампу

В уходящем году всемирно известное издание «Collins Dictionary's» признало выражение «fake news» («фальшивые новости») словами года, вписав таким образом в историю имя Дональда Трампа.

Это, безусловно, является очередным проявлением русофобии и несправедливости по отношению к России (сарказм).

Имеется другое лицо, которое гораздо больше чем Трамп заслуживает того, чтобы его имя ассоциировалось со словами «fake news».

Правообладатель иллюстрации Getty Images

В результате его действий наводившая ужас советская «империя зла» окончательно и бесповоротно выродилась в раздражающую «империю лжи».

Ложь как норма публичной политики

Английский фантаст Герберт Уэллс, приехавший в Россию на встречу с Лениным и оставивший об этом замечательные воспоминания «Россия во мгле», среди прочего с удивлением отмечал, что в России много и с упоением лгут.

Он писал, что это касается как высших, так и низших классов, и обман в России считается чем-то вроде доблести.

Как это ни парадоксально, наблюдение Уэллса не является до конца точным. Вряд ли русских можно рассматривать как патологических врунов.

Я бы не осмелился утверждать, что на бытовом уровне в России лгут больше, чем в каком-либо другом месте, включая Великобританию.

Другое дело — публичная сфера. Особенность России в том, что ложь в публичном пространстве здесь часто не только не порицается, но даже поощряется.

Более того, она выглядит чуть ли не нормой публичной политики, причем не только в глазах власти, но и в глазах населения.

Этот феномен, как ни странно, хорошо знаком британским юристам. Начав заниматься юридической практикой в Великобритании, я столкнулся с неожиданной психологической проблемой в работе со многими российскими клиентами.

Их готовность лгать под присягой, делать не соответствующие действительности заявления в суде, подделывать и представлять в суд фальшивые документы была и остается феноменальной, и это многим дорого обошлось.

В итоге еще до начала каких-либо юридических процедур я стал терпеливо объяснять соотечественникам, что, хотя в частной жизни ложь и обман распространены в Англии ничуть не меньше, чем на их исторической родине, публичная ложь здесь наказуема, причем очень жестко.

Настолько жестко, что лгать становится невыгодно.

Ложь как проявление комплекса неполноценности

Причин для официального снисходительного отношения ко лжи в России немало, и все они уходят корнями в глубь веков.

Конечно, немалую роль сыграло русское православие, никогда не относившееся щепетильно к проблеме персональной ответственности за свои поступки. Но дело не только в этом.

Несмотря на свои гигантские географические размеры, а до недавнего времени и численность населения, русские всегда воспринимали себя как культурное меньшинство, вынужденное постоянно сопротивляться противнику, многократно превосходящему его по силам, сначала по отношению к Азии, а потом и по отношению к Европе.

Правообладатель иллюстрации EPA Image caption При Путине советская «империя зла» превратилась в «империю лжи»

Ложь в России рассматривается как орудие слабого против сильного, как оправданное средство защиты при неравенстве сил.

Проблема не в том, что в России много и с удовольствием лгут, а в том, что часто гордятся этим. Когда речь заходит о политике и идеологии, ложь в России рассматривается как альтернативная правда.

Возможно, именно поэтому слово «правда» не совпадает в русской речи со словом «истина». Правдой в России может быть и то, что соответствует действительности, и то, что ей не соответствует.

Главное, чтобы оно соответствовало представлениям говорящего о справедливости. Справедливая ложь в России ценится выше, чем несправедливая истина.

В России лгут с миссионерским экстазом. Это основа знаменитого русского двоемыслия. Эта вседозволенность и нравственная снисходительность к себе есть не что иное как проявление комплекса неполноценности по отношению к сильным мира сего, рабская привычка, уходящая корнями в крепостничество.

Это затрагивает и отношения России с другими странами. Постоянно рассуждая о величии России, многие из русских в глубине души не верят в способность страны отстоять свою независимость, не прибегая к такому средству, как ложь.

Они уверены, что их маленькая ложь извинительна на фоне «большой лжи» их грозных конкурентов.

Ложь внутреннего сгорания

В посткоммунистической России в течение нескольких десятилетий, прежде чем стать главным продуктом российского экспорта, ложь оставалась товаром для внутреннего потребления.

Тяжелые испытания, которые пришлось пережить России после поражения в холодной войне, лишь обострили многовековую проблему. После небольшого перерыва, когда горбачевская гласность осветила тонким лучиком это царство вранья, в России снова стали лгать с упоением.

Наверное, какие-то личные качества Владимира Путина способствовали тому, что его стиль правления вошел в резонанс с предрасположенностью элит и населения России к неограниченному использованию лжи.

Неслучайно знаковым моментом, предвосхитившим все будущее «царство», стала трагедия подводной лодки «Курск».

Нежелание или неспособность Путина разрешить кризис, рассказав правду о случившемся, привело тогда к первому серьезному расколу пост-ельцинской элиты. Именно тогда независимым медиа был вынесен смертный приговор.

В течение следующего десятилетия происходило лишь механическое накопление лжи в публичной политике, которое в нарастающих объемах использовалось для решения локальных задач.

Ложь сопровождала практически любую акцию Кремля, будь то война с терроризмом или резонансные судебные процессы.

Параллельно власть реализовала единственный свой проект по созданию вертикали — вертикали контроля над электронными средствами массовой информации и основными печатными изданиями в стране. Таким образом, для большой лжи была проторена большая дорога.

Правообладатель иллюстрации PA Image caption Еще недавно тролли были исключительно сказочными персонажами. Теперь, чтобы с ними встретиться, достаточно зайти в интернет

К началу третьего срока Путина уровень лжи в российской публичной политике достиг критической массы. Революция «рассерженных горожан» стала триггером для перехода от артельного производства вранья к конвейерному.

Создание на рубеже 2012-13 годов ольгинской «фабрики троллей» под кураторством личного повара Путина Пригожина можно считать отсечкой для начала новой эпохи. С этого момента троллинг стал основным и универсальным методом российской внутренней политики.

Украинская революция, напугавшая Кремль и породившая русскую контрреволюцию, привела к тому, что все государственные медиа были выстроены по образу и подобию ольгинских троллей.

С этого момента конвейер заработал в обратную сторону. Яд лжи, двуличия и лицемерия, копившийся в сфере публичной политики, огромным медийным шприцем впрыснули в вену общественного сознания.

Ложь распространилась по русской жизни как вирус, стала массовым и повседневным явлением, общей и универсальной нормой жизни.

Скифские войны России

Даже рупор российского МИДа Мария Захарова вынуждена была недавно признать, что внешняя политика всегда является продолжением внутренней.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что ложь стала главным оружием внешней политики России в ее борьбе с Западом, в котором она видит своего главного врага.

Современная Россия взяла на вооружение тактику Коминтерна, который, к слову сказать, Сталин был вынужден распустить только в годы Второй мировой войны по требованию партнеров по антигитлеровской коалиции.

Эта тактика состоит в создании искусственных противоречий и обострении естественных противоречий между западными странами, а также между политическими партиями и группами внутри каждой из западных стран в отдельности.

С этой целью Россия под видом альтернативной информации занимается целенаправленным распространением дезинформации среди специально отобранного контингента, добиваясь иногда немалых успехов. При этом следует различать оборонительную и наступательную ложь.

Правообладатель иллюстрации AFP Image caption Рупор российского МИДа Мария Захарова часто обвиняет Запад в двойных стандартах

К первой относится распространение дезинформации по таким значимым для Кремля вопросам, как дело Магнитского, международные судебные разбирательства по искам акционеров ЮКОСа, допинговый скандал и другие.

Ко второй — информационные кампании, сопровождающие так называемые «гибридные войны», в первую очередь — на Украине. На решение этих задач из года в год тратится все больше средств.

По сути, Россия делает сегодня все то, в чем сама упрекает Запад, обвиняя его в развязывании холодной войны и подготовке «цветных революций».

Население России прекрасно отдает себе отчет в том, что на самом деле происходит, и при этом всецело поддерживает внешнеполитический курс Кремля, не испытывая никакого нравственного дискомфорта.

В глазах обывателя сознательное распространение дезинформации — не более чем удачный тактический прием в одной из бесконечных «скифских войн» России.

Ложь как буревестник революции

Ситуация, когда общество и государство оказываются сверху до низу опутаны паутиной всепроникающей лжи, не является уникальной, как для самой России, так и для других стран.

Нечто подобное имело место в России в конце ХIX — начале ХХ веков. Похоже в этом смысле выглядело французское общество в последние десятилетия правления Людовика XVI.

Это один из самых верных признаков неотвратимости революции, разрубающей эту паутину вранья вместе со всем старым порядком.

Существует легенда, что на вопрос почему в Англии нет антисемитизма, Черчилль якобы ответил: «Потому что мы не считаем себя глупее евреев».

В конечном счете ложь будет изгнана из публичной сферы в России только тогда, когда в ней появятся элиты, не страдающие комплексом неполноценности, ни по отношению к Западу, ни по отношению к Востоку, и не нуждающиеся во лжи во спасение.

Владимир Пастухов — политолог, научный сотрудник University College of London

Источник: https://www.bbc.com/russian/features-42513156

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Молитослов
Кто такой иуда в библии

Закрыть